top of page

以枪制暴

  • Writer: 尤利西斯
    尤利西斯
  • Feb 6
  • 4 min read


当那些从未经历过战争的人忘记战争的恐怖时,文明就会处于危险之中。

——德怀特·艾森豪威尔


意识形态,尤其是政治意识形态,在辩论中似乎是抽象的,可一旦付诸实施,就会导致暴力和破坏。

我最近观看了电影《狂怒》,故事发生在二战的最后几天。讲述的是一位身经百战的坦克指挥官试图让他毫无经验的新兵蛋子看清残酷的战争现实。年轻的二等兵完全被这个与他格格不入的世界所淹没,他封闭了自己,甚至希望死亡而不愿面对残酷的现实。有一次,指挥官直言不讳地说:“理想是和平的,历史是残暴的。”这让他明白了一个事实,战争是残酷无情的,在激烈的战斗中,敌人会试图杀死他,“和睦相处 ”的概念根本不存在。他不能拒绝战斗,因为如果他不杀他们,他们就会杀了他。

不管怎么说,如果你喜欢战争片,《狂怒》是一部非常不错的电影,但有一句显然是布拉德·皮特即兴创作的台词让我印象深刻,这句台词提醒了我两件事。首先,我要为艰难时刻做好准备,因为历史总是习惯于重演。指望太平盛世永远持续下去是不现实的,历史上有很多例子支持这种谨慎的心态,我们已经享受稳定太久了。其次,纵观历史,暴力一直是人类行为的常态,在我们心中根深蒂固,在某些情况下几乎是不可避免的。如果说有什么时候需要预料到暴力,那一定是在大崩溃的时候,比如电网故障或我们所知的世界末日降临。

我在世界各地生活过,在英国长大,在几乎不可能拥有枪支的香港生活,并在美国生活过,我强烈支持使用枪支自卫。我知道你们中的一些人可能会认为这种观点不可接受,有些人认为应该完全禁止枪支,有些人认为只有警察或军队才应该武装起来,还有些人认为武器对平民来说太危险,认为没有受过训练的人只会送命。有些人甚至建议不惜一切代价避免对抗,似乎游向大海是一个可行的逃生计划。在我看来,这些观点忽视了历史教训,让人们,尤其是防备者更容易受到伤害。在面对真正的威胁时,这种想法可能会导致更大的伤害,甚至是生命的丧失。邪恶存在于这个世界上,它很少会不战而败。虽然有些人主张逃到千里之外作为解决办法,但这是一种非常天真的想法,他们假设每个人都有这样做的手段和资源,而这与大多数人面临的现实情况相去甚远。

“为什么我们不能和睦相处?” 每当我们讨论抵御暴力时,都会想起罗德尼·金的著名恳求。当然,如果每个人都能通过冷静、合理的讨论、妥协,甚至是一次握手或一封感谢信来解决冲突,那该有多好。但这纯属理想主义。在现实中,只有社会秩序存在,君子协定才有可能达成。当一个人的行为有了明确的后果,有了法律制度的支持,人们就会更倾向于合作。当个人可以在不必担心报复或受伤的情况下表达自己的不满时,其他人往往会表现得更好。清除了社会结构的安全网,我们很快就会回到更原始、更具攻击性的争端处理方式。

我明白,由于地理位置或个人背景的原因,有些人可能没有能力拥有枪支。我也认识到,受过最低限度训练的普通人根本不是一群协调良好的雇佣兵的对手。我完全同意在与一群亡命之徒对峙时,单枪匹马的人是坚持不了多久的,但这不是本文的重点。我想说的是,如果你不为可能发生的暴力做好准备,当暴力发生时,你可能会发现自己束手无策。是的,自卫可能会付出生命的代价,但死亡是我们每个人最终都要面对的。我并不是建议你贸然参加一场毫无希望的战斗,但如果你想在暴力世界中获得真正的生存机会,你就需要公平竞争。当然,你可能会在枪战中败下阵来,但当武装入侵者破门而入时,拿着球棒躲在壁橱里的你肯定活不了。

逃避战斗只能在短期内奏效,如果你能逃离枪战,那可能是最明智的选择。但如果跑不掉怎么办?如果无处可逃怎么办?如果你扬帆远航,以为自己智胜了所有人,结果海盗却因为枪法比你好而占领了你的船,那该怎么办?如果你的妻子在你面前被殴打,在纯粹的恐怖时刻,你是否会希望自己至少曾试图保护她?

我知道这篇文章可能会冒犯你们中的一些人,我也不想说服那些认为 “我宁死也不生活在那样的世界里 ”的人。有些人就是不同意,我理解,这是人性的一部分。但如果你真的宁死也不愿意保护自己,我相信这正是会发生的事情。如果这就是你的心态,我不禁要问,你当初为什么要为生存做准备?

最近,我在佛罗里达州参加了一次枪展,大量的参观者令我印象深刻。感觉现在每个月都有枪展,而且每一次都比上一次更热闹。当我驶入拥挤的停车场时,我不禁注意到,人们似乎本能地感觉到历史正在再次回响,就像以前无数次发生的那样,而且很可能带有某种程度的暴力。

有句老话说得好 “抱最好的希望,做最坏的打算”, 我个人认为,做最坏的打算更有意义。简而言之,计划是思考和制定战略,而准备是行动和收集实施计划所需的东西。我以前说过,准备从根本上说是支持生命的,因为其核心是希望生存下去。准备者希望活得足够长,能够看到自己的孩子长大成人、结婚生子、儿孙满堂。我们都希望和谐共处,但一直都有,而且永远都会有那些决意杀戮和毁灭的人。

因此,除非你准备放弃,否则准备好暴力作为一种防御手段不是很有意义吗?难道我们不应该为生存可能需要直面暴力而做好准备吗?

我们为这些人的存在做好准备,因为如果我们想要生存,我们别无选择。

仍是德怀特·艾森豪威尔的名言:“在政府委员会中,我们必须防止军工复合体获得不正当的影响力,无论这种影响力是有意还是无意,权力错位造成灾难性崛起的可能性是存在的,并将持续下去"。


文森特·林恩

Recent Posts

See All
美国保守派:川普的米莱游戏规则时间

川普第二任期伊始,总统及其下属就对联邦政府发起了大规模行政行动。上任第一周,川普就签署了数十项行政命令,涉及的问题从公民身份的定义到公共建筑的建筑风格不一而足,这些雷厉风行的举动旨在实现重要的政策目标,但有几件事很突出。...

 
 
 

Comentarios


  • Facebook
  • Pinterest
  • Twitter
  • Instagram

© 2023 by Salt & Pepper. Proudly created with Wix.com

bottom of page