撰文：维克托·戴维斯·汉森
我们自然而然地认为南方邦联是由奴隶制定义的。当然，这个由11个南方州组成的分离主义国家从诞生、战斗到终结，就是为了这个令人发指的特殊制度。
因此，考虑到其表面上的进步议程，认为南方邦联的模式可能有助于解释当代美国蓝州日益疯狂的病态，这似乎是异端邪说。然而，经适当修改后，老南方的模式、价值观和指导思想可以帮助我们理解二十一世纪进步蓝州模式的奇怪悖论。最明显的是加州，特别是北加州的硅谷，后者已经成为单一作物现代版本的前民权时代的棉花王经济和文化，无论我们看湾区惊人的财富积累，还是驻扎在世界科技中心附近的拖车里大量居无定所的人和服务人员。
在这两种制度下，少数精英认为其财富和权力是卓越的智慧与道德的结果，因此自然感到有权建立社会道德和常规公共政策。他们所产生的正统观念保护了富人和特权阶层，牺牲了底层民众，同时赶走了中产阶级和工人阶层。
举个例子，目前一些最富有的州，如加利福尼亚、马萨诸塞、新泽西和纽约州的道路及高速公路的状况，在许多调查中却被列为全国最窘迫的十个州之一。这种脱节让人不禁联想到前民权时代的南方，其海外运输占美国所有出口价值的60%以上，而该地区在铁路、匝道和运河里程方面却远远落后于北方。
前世的南方经济促使非精英阶层的经济和社会全面停滞不前，以及巨大的经济、社会和文化不平等，正如今天的科技经济一样。古代的种植园主和今天觉醒的加州寡头显然认为由此产生的金字塔式的封建制度更可取，在政治上也更有用。当然，老南方的新封建制度在同时代人中引起了很多批评。目前，城市地理学家和记者，如乔尔·柯特金和爱德华·林认为，加州的乌托邦和全球主义议程忽略了高速公路和蓄水，这是现代版的前邦联 "内部改良"，因此经常受到南方的抵制。当代加州的政策反而反映了硅谷、沿海科技、投资财富的权力和全球主义的关注，而这些财富不太关注居住在它们附近的日益萎缩的中产阶级的严峻的住房、交通和工作场所需求。
南方制度的辩护者，就像今天的硅谷推广者一样，提供了各种方案来合理化他们的静态社会安排。因此，将这些理由分为两种模式是有用的，即 "硬 "和 "软"。硬模式通过呼吁全球商品自由贸易和大量的外国合同工供应以降低劳动成本的影响，为寡头们的极端财富进行辩护。他们认为，关税和其他形式的经济保护主义将推高消费者的成本。
软模式认为，凭借他们几乎无限的资产，寡头们可以为那些嵌入其系统逻辑的人提供家长式的关怀。在十九世纪，这种类似于封建的父爱式关怀要由他们的主人直接提供给农奴阶层。现在，通常的论点是由政府中介机构用各种健康和福利项目来增加承包工人的赔偿。
以前的保守派学者比尔·克里斯托尔在2017年的一次小组讨论中，通过强调两级社会的优势，无意中总结了两派思想的要素。在这样的封建制度下，本土出生的中产阶级被视为可消耗的，或者说是可通过永久的旋转门进口价格较低的移民劳动力来替代的。
听着，说实话，如果情况像你说的，白人工人阶级太糟糕，难道你不想让新的美国人进来吗？ 基本上，如果你是在自由社会，一个资本主义社会，经过两三代人的努力工作，每个人都变得有点颓废，懒惰，被宠坏，不管是什么。然后幸运的是，你有这些来自意大利、爱尔兰、俄罗斯和现在的墨西哥人的浪潮，他们真的想努力工作，真的想成功，真的想让他们的孩子过上比他们更好的生活，而不是那种剪掉优惠券或希望他们能坚持下去，同时作为被宠坏的孩子成长起来。
详细研究一下可能被称为旧时奴隶制的南卡罗来纳州的制度和今天硅谷的加州社会经济模式之间的许多跨越时间和空间的相似之处，将是非常有益的。
Comments