两年前，众议院民主党人推动了一项法案，要求在联邦层面进行所谓的 "普遍背景调查"，该法案实际上已禁止了全国范围内的私人销售。该法案是H.R.8，即 "2019年两党背景调查法案"。
现在，在控制了三个部门之后，民主党又开始尝试了，并且刚刚推出，你猜对了，H. R. 8号"2021年两党背景调查法案" ，谁说民主党人不能出新意？
这个新法案和旧法案一样，将要求所有枪支持有权转让前进行联邦背景调查，对许多美国人来说，这似乎是一个合理的想法。毕竟，守法的枪支拥有者对滥用枪支的犯罪行为深恶痛绝。
然而，仔细研究一下，支持这一法案枪支管制的说法都不成立。我们将探讨最新的这项控枪立法是个坏主意的九大原因。
联邦政府授权的普遍背景调查不会结束枪支暴力，也不会阻止滥用枪支的犯罪行为，但它们会大大增加数百万只想行使第二修正案自卫权的守法美国人的负担。
1. 对新枪支管制的要求就是承认枪支管制不起作用。
背景调查用于确保潜在的武器拥有者不属于联邦法律禁止拥有武器或弹药的 "被禁人员"。这类人包括重刑犯、逃犯、受某些限制令约束的人、被判犯有家庭暴力罪的人等。
这意味着目前的枪支管制法律已经规定这些人拥有枪支是非法的，要求进行更多的背景调查，就是承认目前禁止这些人拥有枪支的法律不足以防止他们拥有枪支。所有的枪支管制法律都是如此，因为如果我们了解罪犯的一件事，那就是：他们不在乎自己是否违法。
每一次大规模的杀戮都是由一件事引起的：一个邪恶的人意图杀害许多无辜的人。工具，不管是飞机，高压锅，还是枪支，都可以改变。制定更多的法律限制工具的使用，并不能阻止大规模杀戮，但会使守法公民更难保护自己免受潜在的暴力侵害。根据定义，罪犯是不会遵守法律的。
康涅狄格州纽敦一所学校发生的骇人听闻的大规模枪击事件，并不是通过禁止谋杀、禁止枪支进入校园、禁止盗窃枪支，也不是要求对每一次枪支销售进行所谓的普遍背景调查（康涅狄格州是要求这样做的州之一）来阻止的。在其他几十项未能防止大规模枪支暴力的法律之外，再增加一项法律，就等于承认这些法律根本不起作用。
2. 枪支经销商已经进行背景调查
通过美国烟酒枪炮和爆裂物管理局规则颁布的联邦法律已经要求所有枪支经销商在获得联邦武器执照方面达到严格的要求。作为联邦武器执照，必须确保客户在允许客户拥有枪支之前，已经满足了背景调查的要求。
根据目前的联邦法律，枪支经销商必须在所有销售之前，确认客户已经通过了背景调查，作为每次联邦枪支执照转让的一部分。无论你住在哪里，都是如此。如果你在跨州旅行时，在另一个州看到了你想购买的枪支，如果是手枪，你必须持有将枪支运到你所在州的联邦武器执照，如果是步枪或霰弹枪，你必须在那里通过背景调查，然后才能购买和拥有该枪支。
近二十多个州对枪支转让提出了联邦法律之外的额外要求，已经要求对每一次枪支转让进行背景调查（即使是同州居民私人之间的转让，就像 "普遍背景调查 "法案所建议的那样），或者要求以背景调查为条件颁发有效的枪支持有执照。
3. 没有 "枪展漏洞”
当有人提出希望进行更多的背景调查时，往往会被提出来作为弥补 "枪展漏洞 "的解决方案。这种说法有一个很大的问题：不存在 "枪展漏洞"。这是一个神话。
如上文所述，联邦法律规定，所有从枪支经销商处进行的销售，或者不同州的居民之间的销售，都必须满足背景调查的要求，无论这些销售是发生在枪店、枪展，还是从停车场的某人的后备箱中进行的。许多州还要求对个人销售进行背景调查。
根本没有任何法律规定，如果枪支是在枪展上买的，那么买家就不必接受背景调查。一个经销商如果试图在枪展上出售枪支，而不确认买家已经通过了背景调查，那就是违法。
此外，联邦法律还禁止向任何卖家（不仅仅是联邦武器执照）认为是 "被禁人员"（例如，被定罪的重罪犯）的人出售枪支。因此，如果枪支经销商认为潜在的客户在法律上不允许购买或拥有枪支，他们通常会将其拒之门外。在联邦法律中，根本没有任何特殊的豁免或 "漏洞"，允许枪支展销无需背景调查。因此，没有任何漏洞可钻。
4. 不存在 "网上售枪漏洞”
另一个普遍呼吁进行普遍背景调查的理由是所谓的 "网上售枪漏洞"。与上述 "枪展漏洞 "类似，它并不存在。只要购买者不是 "被禁止的人"，枪支在购买者居住的州是合法拥有的，并且该州在其他方面允许销售，就可以在网上合法购买（付费）枪支。
目前网上售枪的法律程序要求将枪支运到购买者所在州的联邦武器执照，购买者必须到场填写所需的联邦文件，满足背景调查要求后才能持有。
你在卖枪的网站上点击了 "购买"，并不意味着你就可以不用通过联邦武器执照来处理交易，联邦枪支经销商必须在你持有这把新枪之前确认你已经通过了背景调查。同样，没有漏洞等同没有漏洞可钻。
5. 普遍背景调查无法阻止犯罪分子获得枪支。
想要购买枪支的人有两类：一类是守法公民，没有犯罪记录，因此不属于 "被禁人员"，另一类是已经被法律禁止购买枪支的人。如上所述，前一类人遵守法律。后者则不然。
即使在要求进行普遍背景调查的法律制度下，被法律禁止拥有枪支的人也会像今天的犯罪分子一样，继续以同样的方式获得枪支：通过偷窃，让他人代办，或者在黑市购买。联邦背景调查的要求对防止这种已经非法的买卖毫无作用。
以为这样做就能制止滥用武器的犯罪行为，就像坚持要求在购买冰毒之前进行背景调查一样。吸食冰毒的人，就像使用枪支的罪犯一样，他们的行为是违法的。如果他们不能合法地购买，他们就会非法地购买。而那些从事非法销售的人也不会遵守法律，他们以特定的方式进行黑市销售。
记住，被禁人员拥有枪支已经是非法的了。如果这条法律不能阻止他们，在更多类型的交易中要求背景调查也不会。
还有一个真正的问题是枪支的 "代名购买"，即有清白记录的人从枪支商店为不能合法购买枪支的人购买枪支。这已经是非法，我们国家的枪支经销商是打击这些非法交易的前线。然而，尽管目前对枪支经销商有背景调查的要求，但代名购买仍然发生，如果H.R.8成为法律，非法代名购买只会变得更加流行，更加难以辨别。
6. 背景调查无法阻止大规模枪击事件的发生
大规模枪击事件发生后，通常会有人要求加强枪支管制。我们想做点什么是有道理的，这些大规模枪击事件是可怕的，我们应该尽我们所能阻止它们。然而，普遍的背景调查不会结束大规模枪击事件或枪支暴力。
在提出一项会对行使基本权利造成障碍的新法律之前，我们至少应该问一问，该法律是否会在过去阻止我们在未来试图阻止的任何事情。例如，普遍的背景调查不会阻止1994年联邦背景调查要求颁布后最致命的大规模枪击事件。
2017年拉斯维加斯，枪手从枪支经销商那里购买了枪支（那里已经要求进行背景调查）。
2016年的奥兰多，枪手从枪支经销商处购买枪支。
2007年弗吉尼亚理工大学，枪手从枪支经销商处购买枪支。
2012年的桑迪胡克案，枪手偷了他的枪支。
2017年萨瑟兰斯普林斯案，枪手从枪支经销商那里购买了枪支，他有犯罪记录，背景调查系统未能阻止他（同样的系统会用于私人转让）。
2018年帕克兰，枪手从枪支经销商手中购买枪支。
2017年圣贝纳迪诺，枪手的枪支是由别人 "代名购买 "的。
2009年胡德堡，枪手从枪支经销商手中购买枪支。
1999年柯伦拜，枪手的枪支是别人为其 "代名购买 "的。
2018年的千橡市，枪手是通过背景调查合法购买枪支的。
2013年海军院，枪手从枪支经销商处购买枪支，有背景调查。
2012年奥罗拉，枪手从枪支经销商那里购买枪支。
民主党人经常把阻止这些大规模枪击事件作为颁布普遍背景调查的理由。然而，在看到普遍背景调查的效果为零之后，这就引出了一个问题：为什么他们真的如此急于给合法持枪增加负担？
7. 州内商业是一个州的问题
根据目前的联邦法律，只有居住在同一州的私人非经销商居民之间的武器交易才不受联邦背景调查要求的限制。这是因为联邦枪支许可证制度和背景调查要求只适用于州际商业。
这并不是因为联邦政府不想要更多的权力，相反，这是对联邦政府可以控制哪些类型的活动和商业的有效宪法限制。
如上所述，许多州都有自己的枪支法律，并在联邦政府已经要求的基础上，对枪支的持有进行了额外的限制。这些州的居民私人之间的纯州内交易应继续在州一级处理，因为不同的州有不同的挑战，最好由当地代表执行当地的解决方案。
此外，每个州应该保留决定是否愿意承担新的枪支管制限制所带来的额外成本和负担的权力。
8. 普遍背景调查过于繁琐
目前用于武器背景调查的国家即时犯罪检查系统只能由联邦许可的枪支经销商或政府实体使用。联邦调查局对其系统的这一限制是由于他们无法处理额外检查的负担。
开启背景调查系统已经出现了严重的积压和延误，尤其是最近枪支销售数字创下了新的纪录，这将给政府以及那些希望行使第二修正案权利持有和携带武器的人带来额外的负担。普遍背景调查法案将等同于对行使一项基本权利的拖延和征税。
首先，卖家和买家必须在当地枪店的营业时间内找到并前往枪店，等待文书工作和背景调查的处理。其次，除非联邦政府打算强迫经销商服役，否则经销商会对其进行背景调查的服务收取一定的费用。这笔费用一般在25-50美元左右，实际上，这将是对每一笔枪支销售的额外税收。
对枪支经销商来说，也将是一种负担。大多数枪支经销商都是小企业主，他们专注于保持他们的业务运行。这个额外的负担将占用他们的时间，从客户和其他业务职责，包括帮助发现和阻止代名购买。它也将大大增加他们的烟酒枪炮和爆裂物合规性负担，因为他们有责任为每一个发生的文书工作和转移。
9. 普遍背景调查建立事实上的联邦枪支登记处
目前，联邦政府维持一个标准枪支（不包括消音器、机枪等需要拥有 "特殊职业纳税人 "联邦武器执照的枪支）所有权数据库是非法的。禁止联邦枪支登记册有一个很好的理由：一个专制的政府只有先知道枪支都在哪里，才能没收枪支。
虽然法案中没有提到登记处，但这是一个合乎逻辑的结论。毕竟，如果没有一个全国性的枪支登记册，显示谁通过了背景调查，何时，以及哪些特定的枪支，这样一个普遍的背景调查法又如何能够执行呢？
执法部门要想证明枪支是在私人交易中购买的，他们需要知道谁是最近的合法拥有者。当然，合法拥有枪支的人可能有枪支店的收据，但那可能是丢失或伪造的。
这项法律执行的自然结论是建立一个数据库，追踪这个国家所有枪支的合法转让，从而追踪目前的拥有者。如果由政府来维护和使用这样的名单，那就够糟糕的了，但如果黑客盗取了这份名单，就像他们盗取了数百万联邦雇员的人事记录一样，会怎么样呢？突然间，寻找武器的暴力犯罪分子就会有一张完美的地图，显示哪些家庭可以在没人的时候洗劫。
大规模枪击和枪支暴力是可怕的，我们应该努力阻止它们。然而，要求更多的枪支管制只能说明一个事实：枪支管制不能阻止暴力。
目前的枪支管制并不能阻止犯罪分子，最新的枪支管制提案也是如此。它不会对结束枪支暴力有任何帮助，但会大大增加守法公民的负担，他们只希望保护自己和家人免受暴力罪犯的侵害，而不在乎某件事是否违法。
瑞安·克莱克纳是一名前特种作战狙击手，目前是一名枪械律师、大学讲师、企业家和 "远距离射击手册 "的畅销书作者。他最近的项目包括在线培训，帮助人们获得特许执照。
Comments