第二次世界大战后的几年里，韩国的经济状况非常糟糕，1948年，该国的人均收入为86美元，与苏丹相当。灾难性的政策导致了恶性通货膨胀，蜗牛式的增长迫使母亲们不得不按照苏菲的思路对孩子做出选择，再加上该国的识字率是世界最低之一，一位美国官员分析这种情况时得出结论："韩国永远无法达到高生活水平"。他认为，原因是 "几乎没有受过技术培训和具有必要经验的韩国人，无法利用韩国的资源，实现对其稻米经济地位的改善。"
然而，令人欣喜的是，预测被否定了。事实证明，对韩国未来成为什么的猜测是不正确的。经济发展到现在是如此疯狂，韩国现在发现自己令人印象深刻的繁荣。虽然GDP并不是最准确或最有价值的数字，但曾经被战争（除其他外）破坏的韩国现在是仅有的"五十年来一直保持5%增长"的两个国家与地区之一（与台湾一起），其经济目前位居世界第13位。韩国是中国和美国最大的贸易伙伴之一，其可以声称拥有一些最著名的全球消费品牌，包括LG和三星。所有这些，再加上这个国家的公民享有，按照《新韩国人》作者迈克尔·布林的说法，"世界上最快、最广泛的移动宽带网络和最高普及率的智能手机"。这个曾经极度贫穷的国家已经发生了很多变化，而且会变得更好。
以上所有的一切，以及现实中的很多很多，将作为评论的背景，意在为评论家们对2019年韩国电影《寄生上流》的所有激动提供反驳。由奉俊昊导演及联合编剧，目前是周日的奥斯卡颁奖典礼上获得最佳影片奖的长枪短炮和趋势性的选择。它能被提名，提醒了人们一切都变得多么政治化，包括对电影的评论。
背景方面，《寄生上流》表面上讲述了一个落魄的韩国家庭为当地一家连锁店折薄饼盒作为主要收入来源的故事。金基泽一家住在首尔一个肮脏的公寓地下室里，不过金家的老照片或许能看出他们过去有些上流的生活。不用说，这个家庭在如今的生活中挣扎。
然后，幸运的事情找到了他们。尽管家里人都找不到稳定的工作，长子金基宇的好友要出国留学，对方拜托金基宇暂时接手富裕朴家的家庭教师工作，于是金基宇靠着妹妹金基婷帮忙，伪造名校的学历，顺利成为朴家女儿朴多惠的英文教师。就在这里，估计没看过《寄生上流》的人都能看出这部电影有多么彻底的不合理。
简单的说，流利的英语是一项相当赚钱的技能，金基宇最终得到了辅导朴多蕙的工作，但如果他有这些技能，他到底为什么要折薄饼盒呢？我们应该相信金氏夫妇是因为缺乏工作选择而贫穷的，但我们还是认真点吧。如果金基宇能说一口流利的英语，从而能立即打动有钱的朴东益，那么考虑到英语在全球经济中的开创性作用，他为什么还没有被某个人，在首尔的某个地方轻松地雇佣呢？这个问题稍后再谈。
在那之前，应该说，在获得了朴多蕙的英语辅导员的工作后，金基宇被告知朴多蕙的弟弟朴多颂对艺术很着迷，金基宇感觉到对他的漂亮妹妹是个机会，于是向朴太太撒谎说金基婷是什么 "艺术 "专家，让金基婷被聘为朴多颂的家教。受雇于朴家不久，金基婷便把一条内裤放在朴家汽车后座上，朴先生以为他的长期司机在车内与金基婷发生了性关系，让金基泽受聘成为朴先生的新司机。然后，金氏三人利用朴家女管家对桃子过敏的问题，让金太太被聘为新管家。
公平地说，电影在一定程度上应该是脱离现实的。而故事，要想好看，就必须要有一点不合理的地方。好吧，除了《寄生上流》，奉俊昊是在彻底侮辱观众的智商。
首先，我们应该相信一个会说流利英语的儿子，一个能够讲授高雅艺术知识的女儿，一个懂开车的父亲（并且能够收拾得像个优雅的司机），以及一个能够为那些拥有挑剔口味的人做饭的母亲，除非他们欺骗别人雇用他们，否则他们只会做最卑微的工作。那么，我们是否要相信，如此聪明的人，通过夸耀自己的背景来说服自己找到工作，难道就不能在首尔的众多高端企业中做到这一点吗？
自然，上述问题从来没有答案，这并不是因为《寄生上流》的制作者明确对准确或可信度不感兴趣，而是他的目标是让有钱人因为有钱而显得可怕。我们首先看到了这一点，因为金氏夫妇很容易就被朴东益雇佣了。他们完全被骗了，观众肯定能猜到原因：富人都是傻子！难道你还不明白吗？他们太注重表面的东西了，富人太注重占据富人的东西了，以至于他们对经济上走投无路的金基泽对他们的所作所为视而不见。穷人和失业者呢？他们自然是很聪明的，很有街头智慧；他们的经济状况完全是他们出身的结果，这种情况存在很多问题。
首先，奉俊昊可以思考一下，为什么一开始《寄生上流》在韩国就有市场？说得很明显，社会主义、阶级斗争的叙事，一般都被导演和联合编剧至少声称不屑的财富赋予了生命。解读一下，五六十年前韩国极度贫穷的时候，《寄生上流》是没有存在理由的。韩国的富人在微观上很少，他们当然不会资助像奉俊昊这样的人的银幕愿景。他们为什么要资助？这个国家太穷了，以至于没有电影市场，更不用说是关于自诩为老练人欺骗真实生活中老练人的电影了，他们长于赚钱，却缺乏常识。这个故事根本就没有意义，不久前大家都很穷。
有人会指出，事实证明《寄生上流》在全球范围内的票房都很成功，尤其是在美国取得了不错的成绩，但这只是要求读者重新阅读前一段的内容。从国内看，如果没有美国是世界上最富有的人居住的地方，有人真的认为亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔蒂斯、伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦会有追随者和名声吗？前面提到的社会主义政客们永远不会承认，但他们宣称不屑一顾的财富正是他们自身显赫的来源。自然，《寄生上流》对富人过度表达的仇视在美国这样的国家发挥得淋漓尽致，好吧，好吧，但我们退一步认真思考《寄生上流》的合理性，前面两段连同开头几段非常重要。
在过去的几十年里，韩国的经济，尤其是首尔的经济，蓬勃发展。在繁荣的情况下，如果像奉俊昊那样宣称，首尔的聪明、精明、有吸引力的居民只对折薄饼盒那种稳定的工作给予评价，这是否合理呢？这样的问题自己就能回答了。但如果读者不满意，理想的情况是，韩国是世界上最大的进口国之一（在各国中排名第9）的事实应该是这样。个人只能在其生产速度进口的范围内进口，韩国是一个冠军进口国。后者肯定是一个标志，它的人民不只是就业，而且是高薪就业。
之后，在《寄生上流》中形成了一种说法，即穷人有一种独特的气味，这种气味触犯了像朴东益夫妇这样的富人的高雅感官，他们接触到的是金父低劣的气味。这导致了这部被疯狂高估的电影出现了一个奇怪的转折，肯定会得罪那些进入艺术院线以避免恐怖片场面的人，有心的观众可以猜到电影的走向。
当然，《寄生上流》内部的主要矛盾是影片最广泛的叙事，讲述穷人对邪恶、傲慢、肯定愚蠢的富人的狂热仇恨。真的是这样吗？好吧，如果是真的，为什么超级富豪云集的首尔会吸引那么多不是富豪的人，为什么亿万富翁的洛杉矶、纽约和旧金山比布法罗、东圣路易斯和杰克逊吸引了不少奋斗者？虽然电影人要我们相信非富人鄙视富人，但移民模式表明了一个更准确的事实：富人在哪里，非富人的机会就在哪里。
这里至关重要的是，《寄生上流》的信息并不是这部电影唯一糟糕的地方，它至少有半个小时的冗长，结局甚至比恐怖片结局前的阶级斗争故事更不可信。《寄生上流》不配获得最佳外语片、最佳影片或任何形式的严肃奖项。它对一些人来说是一种时髦的预测，这说明在影评人和奖项的投票者眼中，电影中的政治和论战言论已经取代了好的电影制作，成为最重要的东西。
作者约翰·塔姆尼是《真正清晰市场》的编辑，自由作品的副主席，也是斗牛士研究和交易公司的高级经济顾问。他的新书名为《他们都错了：美国沮丧的独立思考者政策指南》。塔姆尼的其他著作包括《工作的终结》、《谁需要美联储》 和《大众经济学》。
Comments