安东尼·福奇有很多解释要做，在他的电子邮件丑闻和资助国外冠状病毒研究的角色中，他欠国家一个答案。
1. 如何定义 "功能增益"？
福奇并没有简单地定义功能增益。
当，或如果，福奇对这个他在2011年写的 "有风险 "的术语进行定义时，福奇的定义是否会同意肯塔基共和党联邦参议员兰德·保罗的定义，他在周四将 "功能增益 "简单地定义为 "将一个动物病毒，你把它变成一个感染人类的超级病毒。"
2. 如果近60万美元没有花在功能增益上，那么这些钱到底花在什么地方？
南卡罗莱纳共和党联邦众议院议员南希·梅斯周三问道，如果60万美元的纳税人的钱 "没有花在功能增益上，那么它是花在什么地方，为什么福奇博士不能回答这个问题？"
到目前为止，福奇一直避免直接回答，只是说他 "不能保证 "□□的 "受赠人没有在资金用途上撒谎"，"因为你永远不知道"。
3. 为什么福奇在一封电子邮件中写道："紧急，我们必须讨论这项功能增益研究"，同时否认资助功能增益研究？
福奇5月25日说，美国国立卫生研究院资助了□□实验室，但他仍然否认与流感起源有关的功能增益研究支持。
保罗参议员还对福奇关于资助冠状病毒研究的看似矛盾的电子邮件提出质疑，他说。
他[福奇]收到一封电子邮件或□□发生的事情的通知，他立即给他的助手发了一封邮件，说我们必须立即见面，阅读这篇文章，在文章主题行中说 "□□的功能研究增益"。好吧，他仍然否认，直到今天，他还在资助它。
4. 为什么福奇不知道他是否指示美国国立卫生研究院资助 "国外 "的冠状病毒研究？
电子邮件显示，2020 年 2 月 1 日福奇匆匆忙忙地确定美国在资助“国外”冠状病毒研究方面是否有任何潜在作用。
美国国家过敏和传染病研究所首席副主任休·奥钦克洛斯回复了福奇的电子邮件，他写道，两人讨论一篇关于 "功能获得暂停前......进行的实验 "的科学论文是 "至关重要的"。
"奥钦克洛斯回答福奇说："你发给我的论文说，这些实验是在功能增益暂停之前进行的，但后来已经被国立卫生研究院审查和批准了。"不确定这意味着什么，因为艾米丽确定没有冠状病毒的工作经过P3框架。她将尝试确定我们是否与国外的这项工作有任何遥远的联系。"
5. 为什么福奇明知□□实验室的真实性值得怀疑，还签字同意资助其研究？
福奇没有回答为什么他支持资助在一个美国的全球反对派国家的研究。
"你是否曾有受资助者对你撒谎？" 路易斯安那共和党联邦参议员约翰·肯尼迪问及□□的资助对象。
"我不能保证受资助者没有对我们撒谎，因为你永远不知道，"福奇回答。
6. 福奇是否为自己的利益冲突开脱，倡导资助一个可能泄露了高度传染性病毒的实验室？
福奇没有被问及他为自己授权的资金辩护是否有利益冲突。
保罗参议员对这个问题作了不同的解释，他说："因此，利益冲突是这样的：如果这种病毒来自实验室，那么对那些主张这样做的人来说，至少有一定的道德责任感。福奇博士到现在还说他仍然信任□□的科学家。"
7. 为什么福奇建议取消2020年3月5日的宗教 "服务"，却在四天后批准了健康人的竞选集会和游船？
电子邮件显示，安东尼·福奇博士建议取消2020年3月5日的宗教 "服务"，但四天后却批准为健康人举行竞选集会和乘坐游轮。
"你应该劝说拉比取消这个[节选]服务。地方/城市/州卫生部门[节选]是否在做任何合同追踪？" 福奇对国立精神卫生研究院主任约书亚·戈登说，他问是否应该取消服务。
但在2020年3月9日，福奇说健康的美国人乘坐邮轮和举行竞选集会是完全安全的。
Commentaires