"汽油价格？他们会下降的。但当然，告诉我更多关于你想让政府对我们说如何处理我们的身体之事。" 一位自由派女权主义者在推特上这样写道，随后又说："共和党人很糟糕，我不想和你说话，我不想听你的观点，我不关心。你们都是坏人。"
如果说二十一世纪的政治正在形成阶级战争，那么美国中期选举已经具体化了这一政治格局一个令人不安的方面：这场阶级战争也是一场性别战争。
作为一名女权主义者，写下这种动态是非常不舒服的，因为很难做到不被指责为厌恶女性。这不仅仅是因为在网上的右派中，最常被用来表示进步倾向的虚拟女性的术语AWFL们确实有超过一丝厌女症的味道。
AWFL由右翼评论员斯科特·格里尔创造，代表 "富裕的白人女性自由主义者"，通常不仅意味着人口统计学，而且意味着其被认为的世界观特征：一种进步的道德虔诚、自以为是、虚伪和未经审视的阶级势利的混合物。
无论你是否同意这种敌对的评价，几十年来，AWFL阶层的相对权力和影响力一直在增长。这完全是出于非阴谋性的原因：很简单，技术的进步为合格的男女知识工作者提供了新的机会，即使同样的变化使以前主要由工人阶级男性从事的体力劳动自动化和去工业化。总的来说，这种工作的虚拟化使女性比男性受益更多。
因此，妇女抓住了这个机会。自七十年代末以来，美国的大学一直是女性占多数，今天，在大多数大学的本科生中，女性的人数超过了男性，在一些精英院校中的差距高达60%-40%。这使得知识阶层的女性人数稳步增加，构成了日益崛起的虚拟精英阶层的一个重要组成部分。
越来越多的工作领域逐渐扩展到相对平等的参与，在很大程度上，这是从体力工作向知识工作过渡的结果，但在抽象的意义上，却被习惯性地称为 "进步"。在建议对这一变化进行更实质性的解释时，我并没有提出相反的论点，即这代表着衰退。更多女性参与公共生活本身并不是一件坏事，除非你真的是一个厌恶女性的人。但是，随着女性毕业生接受知识经济和官僚角色的职业生活，以及她们的影响力随着时间的推移而增加，这种转变以重要的方式重新绘制了政治地图--特别是通过使可见的公共话语向左倾斜，其方式只是矛盾地反映了选民的整体。
在本科阶段，女性在艺术和社会科学课程中的比例特别高，这些主题是如此压倒性的进步，以至于只有9%的本科生投票给共和党人。这些压倒性的左翼女性毕业生随后聚集在制定和管理社会和文化规范的机构中，如教育、媒体和人力资源部门。例如，在美国的非营利组织中，75%是女性，而企业生活中最关注管理日常工作生活的道德参数的部门 — 人力资源部门，有三分之二是女性。
而那些不忙于通过非营利组织和人力资源部门塑造公共道德的进步女毕业生，则忙于在学校为下一代做这件事。76%的美国教师是女性。不可避免的是，鉴于美国所有州都要求教师至少持有学士学位，这些教师也统一来自最可能非常自由的女性人口。
当梅根·麦凯恩的丈夫谈到民主党将很快被 "千禧年女老板的能量 "类型所主导，并将这一前景描述为 "疯狂的城镇 "时，进步的火爆人物亚历山德拉·奥卡西奥-科尔蒂兹指出，女性在参议院中所占比例不到三分之一，而千禧年一代只占7%，这是完全正确的，但这忽略了重点。
AWFL人群在参议院中的代表人数相对较少，但在媒体、新闻、非营利组织、人力资源部门、学术界和学校教师中的代表人数过多。他们的观点可以从这些机构得到热情的信号推动和机构支持，他们也是最有可能投票给民主党的人口群体。难怪他们的政治优先事项越来越多地影响着民主党的政治纲领：他们的高知名度使人们很容易把他们误认为是整个左派。
即使是坚定的自由派《纽约客》最近也担心这构成了一个盲点，而极左的《雅各宾》将纽约的凯西·霍楚尔对堕胎而非通货膨胀的强调描述为 "女老板政治"。上周，《华尔街日报》的一项民意调查显示，尽管样本不多，但即使是郊区的白人妇女（与被嘲笑的 "AWFL "称号相重叠的富裕人群）也在基于经济问题而对民主党进行摇摆。
但迄今为止的结果表明，这种摇摆，如果它真的出现了，也是微弱的，这也许是有道理的。因为工作性质的变化并不是这个政治集团依靠技术取得优势的唯一方式。对这一群体来说，推动建立一个性别差异不再具有政治意义的世界，似乎在直觉上是正确的，以至于同意女性是任何被认同为女性的人。毫不奇怪，AWFL们也是变性权利最有力的支持者：对这一阶层来说，扰乱男女可互换的理想主义愿景，或作为身体部位的菜单，根据个人品味进行混合和搭配，并没有明显的好处。
不过，对于知识阶层的进步女性来说，科技和她们的利益交汇的一个更核心的问题是工作场所平等的核心物质障碍：女性的生殖角色，包括妊娠、分娩和哺乳。因为所谓的 "性别薪酬差距 "实际上是母性薪酬差距。因此，为了有机会在知识职场上与男性同等条件下竞争，女性的身体也需要技术支持。
因此，这些妇女在结构上依赖于医疗干预，以使她们的身体不受怀孕、分娩和受抚养子女的严格和长期义务的影响。换句话说：对AWFL们整体而言，堕胎确实是一个存在的问题。让中期选举成为对这一问题的公投，似乎已经得到了回报。对于郊区妇女，甚至整个选民来说，汽油价格似乎仍然是科技促成的生殖 "自由 "的下游，知识阶层的克林顿女权主义者经常将此作为人格的前提条件。
但是，在体力劳动者、母亲、运动员和被监禁的妇女中，物质上的性别差异仍然非常重要，正如油价和其他物质压力往往比抽象的 "权利 "问题更重要，你在社会经济等级中走得越远，这个问题就越紧迫。我们可以从已婚男性和女性以及未婚男性打破共和党的消息中猜测到一些新出现的紧张关系，但未婚女性则以高达37%的比例摇摆不定，这些裂痕是不会消失的。
目前，克林顿女权主义、虚拟阶级利益和美国选民之间的联盟似乎还在维持，尽管有些摇摇欲坠。但能维持多久呢？因为 "进步"，被理解为技术的进步，有失败者，也有赢家。当 "进步 "经常与 "女权主义 "混为一谈时，你可以期待那些在它的支持下做得不好的群体也会把它当作表面价值，并把他们的痛苦归咎于女权主义者。我看不出这有什么可能的方向，除了可能出现的反弹，将远远超出它真正针对的阶层。
几天前，在回答有关妇女权利和汽油价格的问题时，一位年轻女性说。"自从我们给了妇女投票权后，世界上的一切都明显变差了，所以我真诚地认为我们应该降低汽油价格"。
也许这只是一种声音，但也许不是这样。如果像我担心的那样，我们只是勉强进入了新的阶级战争的山脚，以及随之而来的性别战争，我们可以期待那些反对进步人士的人发出更多这样的声音。
我们中的很多人，包括很多知识阶层的妇女，都不太同情草坪标志的政治方案。但除了边缘人群，我们中很少有人希望经历一场恶性的厌恶女人的反击。处于这种不舒服地位的女权主义者迫切需要一种新的语言来描述和捍卫AWFL女权主义之外的妇女利益。如果我们找不到，我担心在适当的时候，政治两极化真的会让我们在油价和妇女权利之间做出选择。
《牧民》特约编辑玛丽·哈林顿
Commentaires