美国将阿富汗交还给了塔利班，因为多年前美国的大多数政治领导人，包括唐纳德·特朗普和乔·拜登，都已得出结论，"国家建设 "是完全愚蠢的行为。一些影响他们的人说，期望一个外来文化的人接受自由民主等西方概念是荒谬的；就他们而言，试图这样做是愚蠢的浪费时间和金钱。另一些人批评这一努力，因为它是建立在西方的方式比其他地方流行的方式更好这一令人愤慨的假设之上。尽管几乎所有的人都同意拜登政府在撤军中搞得一团糟，但许多人想当然地认为他结束20年来对阿富汗内部事务的直接参与是正确的，因为他们说，绝对没有取得任何成果。
什么都没有？几万，也许几十万，甚至几百万恐惧的阿富汗人要么躲藏起来，试图逃离他们的祖国，要么冒着生命危险举行抗议示威而遭到枪击，显然他们不同意这种观点。对他们来说，不到一周前突然结束的一切似乎是一个黄金时代的开始。他们，尤其是其中的女性，都赞成美国及其盟友为他们进行的国家建设工程。他们当然不希望再次受制于塔利班的统治，因为经验告诉他们，塔利班的统治是专断的、报复性的、虐待狂式的残酷和落后的。
那么，为什么阿富汗正规军在一夜之间就被洞穿了呢？因为为他们提供所需物资并经常告诉他们如何使用这些物资的人的突然离开使他们士气低落。也许有些人会重整旗鼓，开始对塔利班进行长期的游击战，不用说，塔利班可以依靠其惯有的残暴反应。
许多反对在世界混乱地区进行 "国家建设 "的人应该扪心自问，有什么其他选择？西方人必须对阿富汗肯定会发生的虐待行为视而不见，告诉自己，把妇女，包括年轻女孩，当作牲畜，建造将被推倒的石墙来压制同性恋者，截断小偷的手，以及所有其他的事情，只是当地的习俗，和西方的习俗一样好？独裁者和民主政府一样值得尊重吗？显然，这或多或少是我们被告知要接受的明显事实。
一个柔和的方法，包括关于人权重要性的庄严演讲、大量资金和慈善非政府组织的存在，会比为了阻止阿富汗成为圣战分子的避难所而采取的更有力的方法更有效吗？我们没有理由这样认为。与捍卫人权有关的机构往往被暴徒所控制，在联合国主持下成立的机构就一再发生这种情况，外国援助通常最终落入腐败政客的口袋，而非政府组织所做的善事也伴随着广为人知的这种或那种侵权行为，使他们和整个西方国家的声誉受损。
美国从阿富汗撤军，却没有费心去确保所有自己的公民，加上大量帮助过他们的阿富汗人，都安全地脱离危险；也没有阻止敌人获得大量的武器装备，美国遭受的损失比任何可以归因于国家建设项目缺陷的损失都要严重得多，而这个项目要想成功，还得再持续几代人。
政治文化确实可以通过来自国外的压力来改变，但除非这种努力是以真正毁灭性的军事失败为先导，比如在日本和德国，否则需要时间，而在美国这个出了名的喜欢速战速决的国家，这种东西总是短缺的。至于英国人和他们的欧洲同胞，如果他们愿意，他们可以获得那些从长计议的必要资源，但他们已经过度依赖他们的跨大西洋 "表兄弟"。近四分之三个世纪以来，他们愿意让美国照顾他们的防务给他们带来了好处，但在等待他们和其他人的不羁世界中，由此产生的心理依赖可能会让他们付出沉重的代价。
像塔利班和伊朗的阿亚图拉这样的伊斯兰教徒，或者感觉到中原王朝即将重新崛起的□□领导人，都不是以谦逊著称。他们认为整个世界都应该承认他们明显的优越性。曾几何时，西方人也同样自信，但那些日子已经过去了。学者们、有影响力的公共知识分子、媒体人士以及现在像拜登这样的政治家们不再吹嘘几个世纪以来主宰世界的社会所取得的成就，而是喜欢大肆宣扬他们成长的国家一直以来是多么的种族主义，多么不可原谅的白人和性别歧视，而且在很多情况下，坚持认为如果不是因为其他文明的贡献，他们那些野蛮的居民永远不会取得任何有价值的成就。
那些希望看到西方国家匍匐在他们脚下的人感到困惑，无疑也非常高兴，因为自去年以来，"下跪 "为所谓的无与伦比的反人类罪行记录乞求宽恕是非常时尚的。从拜登开始，目前管理美国的男女对通过吸收变性人和警告穿制服的人注意据称由 "白人至上主义者 "构成的严重危险来使他们国家的军队更加 "多样化 "更感兴趣，而不是与他们在战场上的表现有关，人们普遍认为他们刚刚被一帮部落战士打败。这是不真实的，因为多年来他们很少参与全面战斗，但这是人们所相信的。
这些都不是好兆头，这个世界对失败者从来都不是仁慈的。那些匍匐前进的人很容易被踩在脚下，而外面不乏一些人，他们会非常乐意为之服务。我们希望，美国和其他西方国家已经集体出局的感觉被夸大了，这肯定会鼓励敌对势力和集团毫不掩饰自己的目的。他们到底会做什么很难说，但如果在未来几个月里，恐怖袭击变得更大、更频繁，或者说，如果这些袭击发生后，人们不是大声指责肇事者和鼓励他们的人，而是指责西方社会持续存在的种族不公正，那也就不奇怪了。
Commenti