上周晚些时候，推特宣布，由于所谓的 "进一步煽动暴力的风险"，他们已经 "永久暂停 "了唐纳德·特朗普总统的账号。
推特还发布了一份 "综合分析"，解释了他们的决定，并引用了两条推文，如下所示：
"七千五百万伟大的美国爱国者投票给我，美国优先，让美国再次伟大，他们将在未来很长一段时间内拥有巨大的声音。他们不会被不尊重，也不会受到任何方式、形态或形式的不公平对待！！！"
"对所有问过的人，我不会去参加1月20日的就职典礼。"
推特认为，"这两条推特必须结合国内更广泛的事件，以及总统的声明可以被不同的受众所动员的方式来解读"，这些推特 "违反了美化暴力政策"。
推特的 "美化暴力 "政策出乎意料的简短，定义如下：
你不得威胁对个人或群体实施暴力。我们也禁止美化暴力。
美化暴力行为可能会激发其他人参与类似的暴力行为。此外，美化基于受保护特征（包括：种族、民族、国籍、性取向、性别、性别认同、宗教信仰、年龄、残疾或严重疾病）而成为目标的暴力事件，可能会煽动或导致出于仇恨和不容忍的进一步暴力。基于这些原因，我们制定了一项政策，禁止那些美化暴力行为的内容，这些内容可能会激发其他人重复这些暴力行为并造成真正的线下伤害，或者受保护群体成员是主要目标或受害者的事件。
为了补充背景，还有两个补充说明的章节。第一节标题为 "什么是违反本政策的行为" ，内容如下：
根据这项政策，你不能美化、庆祝、赞美或纵容暴力犯罪、因属于受保护群体而成为目标的暴力事件或此类行为的肇事者。我们将美化定义为包括赞美、庆祝或纵容声明，如 "我很高兴这一切发生了"、"这个人是我的英雄"、"我希望更多的人做这样的事情 "或 "我希望这能激励其他人采取行动"。
违反本政策的行为包括但不限于美化、赞美、纵容或庆祝。
平民实施的导致死亡或严重身体伤害的暴力行为，例如谋杀、大规模枪击。
恐怖组织或暴力极端主义团体进行的攻击（根据我们的恐怖主义和暴力极端主义政策的定义）；以及
针对受保护群体的暴力事件，如大屠杀、卢旺达种族灭绝。
第二节的标题是 "什么是不违反本政策的行为"，内容如下：
我们的重点是防止美化暴力，因为这可能会激励其他人重复暴力行为，以及受保护群体为主要目标或受害者的暴力事件。对于国家行为者的暴力行为，如果暴力不是主要针对受保护群体，则可作为例外。
鉴于这个定义，我们再来看看特朗普的 "违规 "推文，推特用这些推文来证明他在 "美化暴力 "政策下被封禁的理由。
"七千五百万伟大的美国爱国者投票给我，美国优先，让美国再次伟大，在未来很长一段时间内，他们将拥有巨大的声音。他们不会被不尊重，也不会被以任何方式、形态或形式的不公平对待！！！"
"对所有问过的人，我不会去参加1月20日的就职典礼。"
以下是推特的评估结果，决定对总统进行审查。
我们根据 "美化暴力 "政策对上述两条推文进行了评估，该政策旨在防止对暴力的美化，从而激发他人复制暴力行为，并认定这两条推文极有可能鼓励和激发人们复制2021年1月6日发生在美国国会大厦的犯罪行为。
这一认定是基于一系列因素，包括：
特朗普总统表示不会参加就职典礼，被不少支持者认为是进一步证实选举不合法，并认为他否定了此前通过副幕僚长丹·斯卡维诺的两条推特宣称的1月20日会有 "有序过渡 "的说法。
第二条推特也可能是对那些潜在考虑采取暴力行动的人的鼓励，即就职典礼将是一个 "安全 "的目标，因为他不会出席。
用 "美国爱国者 "一词来形容他的一些支持者，也被解释为支持那些在美国国会大厦实施暴力行为的人。
提到他的支持者在未来很长一段时间内都有 "巨大的声音"，"他们不会受到不尊重，也不会以任何方式、形态或形式受到不公平的对待！！！"被解读为进一步表明，特朗普总统并不打算促成 "有序过渡"，而是计划继续支持、授权和庇护那些认为他赢得选举的人。
未来的武装抗议计划已经开始在推特上和推特下扩散，包括拟于2021年1月17日对美国国会大厦和州政府大楼进行二次攻击。
因此，我们的判断是，上述两条推特很可能会激发其他人重复2021年1月6日发生的暴力行为，而且有多种迹象表明，这些推特正在被接收和理解为鼓励他们这样做。
这些观点中的每一个都和下一个一样虚假。
仅仅是宣布特朗普的日程安排，就 "被他的一些支持者接收为进一步证实选举不合法"，这让人无法确定做出这一推断的支持者有多少。一个人？二个？七千五百万？当然，规模在这里是有区别的？
说特朗普的缺席会使就职典礼成为 "安全 "的目标，这纯粹是一种猜测行为，推特是孤立的，没有这样的背景。
推特直接将 "美国爱国者 "一词进行了编辑，以便将 "他的部分支持者 "与他的所有支持者混为一谈。民主党人将美国国会大厦遇袭的责任推到每一个保守派的脚下，这也是同样的缺陷和空洞的逻辑。
在没有证据的情况下，假设特朗普呼吁尊重或公平待遇与 "有序过渡"或缺乏过渡有任何关系，这又是一种猜测行为，因为特朗普是专门针对那些投票给他的人说的，而他们中的大多数人与华盛顿特区的骚乱毫无关系。
最后，"未来武装抗议的计划已经开始在推特上和推特下扩散，包括拟于2021年1月17日对美国国会大厦和州政府大楼进行二次攻击 "的说法是不相关的，除非推特能提供证据证明特朗普直接支持这种计划。
总而言之，推特的逻辑没有上下文，基于不存在或制造的证据，其目的是将骚乱者与一般特朗普选民混为一谈，是无耻和毫无根据的编辑化猜测的结果。这是绝对党派幻想的表现。他们的 "政策 "毫无意义。
观点作者伊恩·霍沃斯是《每日电讯》的编辑和作家。
留言