推特封停了更多作家的账号，因为他们注意到变性奥运举重运动员劳雷尔·哈伯德在生物学上是男性。
每个关注此事的人都知道，在权力方面，华盛顿对硅谷毫无办法。
推特审查员继续在平台上巡查那些承认从男性转为女性的变性举重运动员劳雷尔·哈伯德是一个生物上的男人这一科学事实的帖子。
正如《每日电讯》上周报道的那样，这家科技巨头封停了流行的保守派播客艾莉·贝丝·斯塔基的账号，因为她在帖子中写道："哈伯德在[奥运]赛事中失败并不意味着他被公平地纳入，他仍然是个男人，男人不应该在举重比赛中与女人竞争。"
推特立即通知斯塔基，她违反了关于反对 "仇恨行为 "的政策。
同一天晚些时候，针对斯塔基被禁言的消息，保守派基督教电台主持人埃里克·埃里克森在推特上说："这很荒谬，劳雷尔·哈伯德是个男人，即使推特不承认这点。" 埃里克森也很快被禁言。
埃里克森的禁言激发了同性恋保守派作家查德·菲利克斯·格林重复埃里克森的评论，并加上了停止压制言论的标签。目前，推特还没有对格林的帖子作出反应，但确实封停了埃斯特·奥莱利的账号，因为她在自己的帖子中使用了格林的原话，包括他的标签。
奥莱利发现自己的账户被锁住了，推特在自动通知中告诉她："我们已经确定你违反了推特的规则，所以你需要等待一段时间才能再次使用推特......注意：你可能需要执行一些额外的任务才能恢复使用推特"。该公司的意思是，她将不得不删除这条推文。她在一封电子邮件中对《每日电讯》开玩笑说："我已经获得了我的囚徒认证！"
这位数学博士和学者使用笔名为《奎莱特》、《联邦主义者》和英国出版物《旁观者》撰写政治文章。她解释说，与斯塔基一样，她选择放弃重新审查决定的上诉，因为她不想等待重新获得对她帐户的访问权限，她怀疑推特是否会给她一个公平的听证会，因为其最新的用户政策将 "错误性别 "列为 "仇恨行为"。一旦被允许回到平台上，奥莱利就开始分享导致推特12小时处罚的那条推文的屏幕截图。
这样的禁言正在成为该应用程序的常态，特别是当涉及到有关变性人和变性运动的言论时。虽然像奥莱利、埃里克森和斯塔基这样的作家和评论员已经遵守规定，删除了引发推特行动的帖子，但所有人都立即重申了他们的信念，即一旦他们重新获得了对自己账户的访问权，男人就不能变成女人。而且他们都继续以其他形式谈论这个问题。
周一禁言被解除后，埃里克森在一个新的帖子中再次强调了他对生物现实的信念。
他说："我回到推特，重申我的推文。推特可能已经决定与清醒圣地结盟，但没有人可以改变他们的性别，包括劳雷尔·哈伯德。"
埃里克森随后发布了一个指向Substack长文的链接，他在其中宣称："我坚持我的推特。劳雷尔·哈伯德仍然是一个男人。虽然有例外情况......生物性别的规则是基于染色体的。" 然后他强调了关于哺乳动物的染色体配对的基本科学事实，然后继续说道。
一段时间以来，变性人群体一直试图压制人，让人们接受他们的精神疾病，任何说出真相的人都会受到惩罚。
想保护自己不受争议的大公司接受了这种精神疾病，成为变性人群体的审查代理人。
在有神论的创造中，人类是由上帝创造的，他使他们成为男性和女性；在达尔文的进化论中，通过自然选择的过程，适者生存。在神创论和达尔文进化论中，人类都不能改变性别，因为物种的生存和延续需要女人怀孕。
如果说气候变化是既定的科学，那么生物性别就更是既定的。不到五年前，变性运动认为，性别是由生物决定的，但性别认同是由社会构建的。现在，迅速转移目标，性别也被声称是一种社会构造。
推特可能不喜欢我把劳雷尔·哈伯德称为男人，但哈伯德是个男人，即使他决定不这样做。我们都不应该为了某人的自尊而沉溺于谎言，这对社会来说是不健康的。
鉴于他被禁言，这位电台主持人并没有重提他过去的论点，即社交媒体巨头有权对其平台上的言论进行监管。但他承认，他对废除第230条 — 保护推特等平台免遭诉讼并允许它们有更大的审查余地的立法的看法可能正在发生变化。
奥莱利认为，像宪法律师大卫·弗伦奇这样的保守派学者提出的论点，即推特作为一个私人平台，有权压制像她关于哈伯德帖子这样的言论，是 "一个愚蠢的红鲱鱼，而且一直如此"（对一种逻辑谬误的比喻）。
"在这一点上，"她说，"每个关注的人都知道，当涉及到权力时，华盛顿对硅谷毫无办法。"
作为这一点的证据，到了周日晚上，推特甚至开始暂停那些分享“劳雷尔·哈伯德是个男人”标签的、拥有少量粉丝的账户。用户“伊弗琳的图片”联系了《每日电讯》，分享了她被封号的截图。但她说她还没有删除她的帖子，因为她 "不想让[推特审查员]赢"。
巴比伦蜜蜂报注意到了推特的禁言行动，并分享了他们自己的讽刺性观点，他们的假新闻标题是："Y染色体因称劳雷尔·哈伯德为男人而被推特封号"。
这篇文章继续说："'我们已经多次警告Y染色体要尊重人们的性别认同，'推特发言人帕特里克·辛普森说。然而，它每天都在那里，在劳雷尔·哈伯德的每个细胞中，坚持认为她是一个男人。如果这不是可恨的行为，我不知道什么才是。"
Comments