一群建制派共和党人上周发布了一份报告，提出 "特朗普输了，拜登赢得2020年美国总统选举”的理由。
乔·拜登赢得2020年大选并不是什么新闻，该报告的假设标题旨在暗示，对该选举完整性的担忧是没有道理的。但报告本身只是回顾了法庭裁决和重新计票，列出了它们的结果。它关注的是关于 "欺诈 "的问题，而不是共和党选民对窃选的重大且证据确凿的担忧。
首都研究中心主席斯科特·沃尔特说："他们的方法掩盖了绝大多数需要考虑的实际材料，如果人们诚实地参与这些问题。”他的小组记录了马克·扎克伯格对政府选举办公室的私人资助所发挥的重要作用，这个巨大的问题，报告几乎没有提及。
其他主要问题也被淡化或忽视，即使法庭案件和调查报告证明了其中一些关切。例如，在过去几周里，威斯康星州最高法院裁定，无人监督的投票箱和第三方贩卖选票都违反了州法律。
在其报告中，该组织声称其保守的共和党人的善意是毋庸置疑的，声称没有成员 "将忠诚度转移到民主党，没有人对特朗普有任何恶意，特别是对他的真诚支持者。"
事实上，该组织是由“永不特朗普”和早在特朗普到来之前就认为共和党已经走入深渊的人组成。该报告使用了关于 "选民欺诈 "的误导和转移视线方式，以避免谈论对非法投票和选举完整性有理有据的担忧。报告的来源取自《纽约时报》和《华盛顿邮报》等左翼企业媒体，而这些媒体很难对2020年的选举提出任何理由，更不用说可信或保守的理由了。
被共和党拒之门外的人
报告的合著者托马斯·格里菲斯是一名前联邦法官，拜登总统提名凯坦吉·布朗·杰克逊为最高法院法官时，格里菲斯在讲话中特别提到了他对凯坦吉·布朗·杰克逊的热情支持。他告诉“永不特朗普”出版物《调度》："我们的想法是，它是由保守派撰写，并为保守派而写。我们认识到，正在观看[早安乔和CNN]的可能不是我们主要感兴趣的人。"
保罗·瑞安的前幕僚长大卫·霍普是另一位合著者，他承认该组织的项目得到了来自内部律师事务所的志愿者的支持。不过，企业媒体还是接受了该组织将自己定位为 "保守派 "的做法。即使粗略地看一下名单，也会发现这种说法即使不是完全误导，也是过于慷慨了。
特德·奥尔森曾担任前总统乔治·W·布什的司法部长，但他最为人所知的是，他是重新定义婚姻以包括同性伴侣的法律运动背后的大脑和肌肉。当特朗普总统寻求他的帮助来打击破坏国家的勾结俄罗斯骗局时，奥尔森拒绝了帮助。在拒绝了总统的请求后，他确实在电视上公开贬低了他。奥尔森甚至试图让米奇·麦康奈尔在他的政策上出尔反尔，即在2016年大选之后才为安东宁·斯卡利亚大法官的替代者举行听证会。奥尔森经常被批评者嘲笑为 "出售的保守派律师"，以及 "一直是个受雇的枪手 "的人。
前联邦法官迈克尔·麦康奈尔在公共广播电台争论，支持对特朗普总统的第二次弹劾审判。
前联邦法官迈克尔·卢蒂格因帮助民主党的一月六日委员会而出名。在乔治·W·布什总统没有让他进入最高法院后，他离开了联邦法官的位置，去了波音公司"带着他的玩具回家"，当时有人这样说。《华尔街日报》指出，他的辞职信没有提到小布什。
卢蒂格也是 "保障民主项目 "顾问委员会成员，该项目由批评选民身份法的选举法教授理查德·哈森领导。其任务声明称，质疑2020年选举合法性的共和党人是在恶意行事，而2020年选举后通过的选举诚信法 "威胁到美国民主的基石"。
报告的共同作者之一戈登·史密斯，早在1997-2009年担任俄勒冈州参议员时，甚至不被认为是旧共和党中的保守派。在他成为全国广播公司协会的高薪说客之前，他被评估为继缅因州的奥林匹亚·斯诺和苏珊·柯林斯以及宾夕法尼亚州的阿伦·斯佩克特之后第四位最自由的共和党参议员，后者于2009年正式加入民主党。到2008年，当他被击败时，史密斯在美国保守派联盟的100分中只得了33分。就在今年，他拒绝为俄勒冈州州长竞选的一名共和党人背书。
密苏里州的前参议员约翰·丹佛斯是另一位合著者，他认为共和党在2005年时已经过于保守，他在《纽约时报》上认为，共和党已经成为一个被保守的基督徒所取代的政党。丹佛斯是一名圣公会牧师，他曾公开支持重新定义婚姻以包括同性伴侣的努力。他曾说，他所犯的最大错误是支持参议员乔什·霍利的政治抱负。
该报告的所有作者是或曾经是共和党人，包括霍普，但他们往往居住在选民越来越排斥的旧共和党内，不仅因为他们的政策建议不力，而且因为他们习惯于与左翼媒体合作，不断地试图破坏新共和党的政治优势。
在长达数十年的选举诚信之战中失利的人
在薄如蝉翼的2020年总统选举前两天，报告的共同作者本·金斯伯格，这位长期担任共和党建制派选举律师的院长，以及布什总统竞选和米特·罗姆尼总统竞选的前顾问，对特朗普和他的选民做了一件可以想象的最敌对的事情。他在《华盛顿邮报》上恳求美国人把票投给民主党提名人乔·拜登（"我的政党正在特朗普的祭坛上自我毁灭。"）他和其他 "永不特朗普 "主义者在环形公路外代表共和党的人数极少，但在一场跨越三个州的43000票的选举中，他们至少应该得到一些荣誉，或者如果你是一名共和党选民，应该受到指责。他们把拜登和其他民主人士推到终点，把国家带到今天的位置。
事实证明，金斯伯格对选举的结果负有比大多数人更大的责任，他的专栏文章解释了原因。
这不仅仅是金斯伯格利用他的共和党血统，在共和党的竞选活动迫切需要团结和力量时，提升他对特朗普的仇恨。到2020年11月，这种脾气在曾经控制该党的共和党人中很常见。不，是他对选举诚信本身进行了绝对的抨击，采用了民主党的每一个谈话要点，反对共和党为保护投票箱而作出的努力。
在2020年选举发生前两天，在上周这份报告出来前很久，他的想法就已经确定了：系统性欺诈的证据根本 "不存在"。他把对选举完整性的担忧比作寻找 "尼斯湖水怪"。
他赞扬了使普遍的无监督投票成为可能的做法，包括无人看管的投票箱、驾车投票操作和第三方贩卖选票。他贬低了对薄弱和不充分的验证系统的担忧，如签名匹配。他说，反对这种做法的共和党律师在从事 "压制选民 "的活动，这是民主党人常用的一个论点。
金斯伯格于2020年发表嘲笑选举问题的专栏文章数月后，《时代周刊》本身证实了许多共和党人的猜测：有权势的民主党人存在一个 "密谋"，以推动这些不受监督的投票做法，创建一个选举系统，以确保他们所期望的结果。正如《时代周刊》所写的那样，这是 "一个资金雄厚的权贵集团，他们跨越行业和意识形态，在幕后共同影响人们的看法，改变规则和法律，引导媒体报道并控制信息的流动。"
改变全国数百项法律和程序以使数千万张无人监督的选票充斥整个系统的成功努力是由马克·埃利亚斯领导的，这位民主党律师曾是制造 "通俄门 "骗局的幕后推手，即特朗普在2016年没有获胜，而是通过与俄罗斯勾结偷走了选举。
民主党人几十年来一直在努力完成这些变化。近四十年来， 作为共和党的最高选举律师，金斯伯格本应负责抵制民主党为扩大无人监督投票而做出的努力，并使其难以审查由此产生的选票，这更容易造成欺诈。
在过去的20年里，共和党人在反对民主党协调的淡化选举完整性的运动中表现得如此糟糕，这并不奇怪，因为金斯伯格是据称领导他们斗争的人。
早在我为畅销书写关于2020年选举的报道时，我与州和联邦一级的几十名共和党律师进行了交谈，他们发现自己正在与这种广泛和协调的对2020年选举的接管作斗争。我向他们中的一些人询问了金斯伯格的专栏文章和工作，以及他与埃利亚斯相比如何。
他们告诉我，除了选举工作，埃利亚斯的生活中没有什么事情，他每天早上醒来时都有关于如何操纵选举的大计划。(他们向我解释说，埃利亚斯并不像他宣传的那样是个好律师，但他是那种会为客户争辩的人，如果这意味着争论投票机不安全，就像他的团体在2020年试图推翻纽约州众议员克劳迪娅·特尼的选举结果时那样，他会这么做；如果这意味着嘲笑投票机不安全的观点，正如他的团体在2020年与特朗普选举挑战作斗争时所做的那样，他也会这么做。为了确保他的客户获得有利的结果，他需要在一个问题上站在任何一边。
这些消息人士指出，相比之下，金斯伯格通常会设法帮助埃利亚斯和其他民主党人的努力。他们说，他是一个体面的、关系良好的环形道律师，但相对于民主党人的努力，他似乎并不太关心选举的完整性。他们说，他是一个优秀的律师，但往往做得很平庸。事实上，只要他一退休，金斯伯格的书面和口头声明就听起来像是来自埃利亚斯。
金斯伯格最近甚至与人合伙成立了一个反对选举诚信的团体，声称这种确保透明度和问责制的努力使选举官员面临风险。他的联合创始人大卫·贝克尔曾在激进的左翼组织 "美国人民之路"工作，现在负责选举创新和研究中心，这是扎克伯格在2020年选举期间用4.19亿美元资助的两个团体之一。这些资金使得私人能够接管摇摆州的蓝色地区的政府选举办公室。金斯伯格与卢蒂格一起担任保障民主项目的顾问委员会成员，该组织反对选举诚信工作。
报告的实质内容是什么？
该报告被认为对2020年选举中发生的事情进行了详尽的研究。事实上，它只是粗略地看了特朗普的律师在选举后几天和几周内正式提出的一组有限的诉讼案。
该报告的合著者向《快报》承认，报告中的信息并不新鲜。事实上，它似乎主要是对法律界人士在律商联讯中可能找到的信息的总结，对法律案件的回顾以及对六个战场州的一些报告和审计的简要提及。它没有深入挖掘其中的任何一个，只是重述了案件被驳回或解决的情况。而且，它甚至没有做好这方面的工作。
例如，它将威斯康星州法律和自由研究所的一份报告描述为："没有证据表明存在广泛的选民欺诈，也没有证据表明投票机存在重大问题。事实上，他们发现，在使用多米尼克机器的地区，民主党候选人的表现比预期要差。" 当然，"广泛的选民欺诈 "和 "投票机 "是转移视线，目的是转移人们对控制威斯康星州选举结果的实际情况的关注。
将该报告对威斯康星州问题的总结与威斯康星州法律和自由研究所在其网站上关于选举完整性的实际第一份声明进行对比，该声明说："几乎可以肯定，在威斯康星州2020年的选举中，不符合现有法律规定的票数超过了乔·拜登的胜率。" 威斯康星州最高法院表明，这一说法根本不值得商榷，虽然这本身不是 "选民欺诈"，但许多美国人会将启用非法投票方法的努力描述为 "广泛的选举欺诈"。
威斯康星州法律和自由研究所的报告是一个特别温和的说法。其他独立分析师和计量经济学家在分析威斯康星州时发现，扎克伯格的插手所产生的影响远比他们意识到的要大。以下是一个学者团队对科技与公民生活中心接管威斯康星州最大城市的政府选举办公室的描述：
如果没有科技与公民生活中心在2020年参与威斯康星州的选举，威斯康星州将是一个稳固的红州。我们估计，科技与公民生活中心在威斯康星州七个县的投资为拜登带来了65222张选票，如果没有科技与公民生活中心，这些选票是不会出现的。这比2020年拜登与特朗普之间最后20800票的差距大了三倍多。
选举的私人资金绝大部分流向了摇摆州的民主党地区，产生了扭曲的结果，并违反了禁止对非营利性工作产生党派影响的法律规定。威斯康星州的情况非常糟糕，由扎克伯格运作资助的左派活动家导致当地官员多次辞职以示抗议。
该报告几乎没有提到，因此也没有充分处理扎克伯格的资金及其支付的内容，只是提到一些法律挑战引用了它。尽管扎克伯格在宾夕法尼亚州、亚利桑那州和佐治亚州等多个摇摆州的选举结果中发挥了核心作用。
该报告在处理佐治亚州的问题上也做得不好。报告作者在关于佐治亚州的开篇写道："佐治亚州州务卿布拉德·拉芬斯佩格是一名保守的共和党人，他对500万张选票进行了全面人工重新计票，确认拜登获胜。应特朗普的要求，选举官员随后进行了认证后的重新计票，这也证实了拜登的胜利。拉芬斯佩格在佐治亚州调查局的协助下，评估并拒绝了许多欺诈的指控"。
对佐治亚州的这种描述存在多个重大问题，报告作者似乎没有理解，或者没有准确传达在那里提起的特朗普诉讼的情况。仅举该诉讼中的一个例子，它指称存在严重的非法投票问题。选举结束后不久，投票数据专家马克·戴维斯注意到一个问题，即有4万张选票是由那些在与他们声称要迁往的县不同的地方登记投票的人投的。这是特朗普诉讼中提到的几十个类别之一，在此后的几个月中，已经证实以这种方式投出的非法选票比构成选举胜利的幅度还要多。
人们可以进行一千次重新计票，但却无法发现，更无法处理这个问题。重新计票只是重新计算所有选票，不管它们是合法还是不合法。至于说拉芬斯佩格认真对待，更不用说拒绝非法投票的说法，证据并不支持这一说法。在竞选团队需要信息以提起诉讼期间，他激烈地反对竞选团队为确定非法投票的确切数量所做的努力。在《联邦主义者》去年报道了这一问题，一家电视台证实了问题的存在后，他的办公室对他们是否会进行调查显得很含糊，更不用说做什么。他的办公室还为非法投票找借口，暗示这不是他办公室的主要关切。
报告中甚至没有提到这个问题，对诉讼和如何处理诉讼的讨论也是完全不充分和错误的。诉讼的问题，它没有指控欺诈，而且有许多被证实的索赔，是它无法在1月6日之前获得听证。竞选团队在获得听证会方面遇到的问题是卡夫卡式的，而报告似乎并不了解这些问题是什么，更不知道它们是如何处理的。
其他主要问题在报告中被忽略了。由于报告的范围有限，缺乏深度，它甚至没有承认，更没有赞扬2022年宾夕法尼亚州法院的裁决，该州所有无理由邮寄投票是违宪的。在讨论亚利桑那州的审计时，它发现选举管理中存在大量的系统性问题，它引用了敌对的马里科帕县监事会的回应作为权威。同样，它引用美联社、《华盛顿邮报》、《纽约时报》和其他左翼媒体的新闻文章作为对选举问题的明确回应，更是滑稽可笑。
这样的报道损害了共和制
当卢蒂格到1月6日的片面的星室时，他在结束发言时说，特朗普和他的支持者是 "对美国民主的明显和现实的危险"，因为他们对选举安全的持续关注。
报告反复断言，之所以对选举缺乏信任，是因为特朗普和他的支持者的缘故。事实上，与削弱选举完整性的协调运动作斗争的最重要原因之一是，缺乏控制措施，使欺诈行为更容易发生，更难以发现，这是对选举缺乏信任的原因。
在2000年有争议的选举之后，前总统吉米·卡特和共和党人詹姆斯·贝克共同主持了两党组成的选举改革委员会。该委员会长达100多页的报告被称为 "建立对美国选举的信心"，它将选举的完整性视为对这一目标至关重要的因素。
卡特委员会并没有嘲笑或忽视对选举完整性的关注，而是强调了由臃肿和不准确的选民名单、不存在或有问题的选民身份识别程序以及无监督的投票所造成的问题。报告说，这些做法威胁着选举和民主，党派选举官员的不当行为、不同选区使用不一致的程序以及总体上缺乏透明度也是如此。报告指出，邮寄投票与较高的欺诈风险有关，也可能破坏对选举的信心。
确保投票的公平性是美国最重要的问题之一。这就是为什么它仍然是共和党选民最关心的问题，即使华盛顿特区推出了每一个建制派成员，试图迫使他们与薄弱和不安全的投票规定保持一致。
如果他们想说服他们泡沫之外的选民，他们应该比他们的这份报告努力得多。
撰文莫莉·齐格勒·海明威是《联邦主义者》的主编，希尔斯代尔学院的高级新闻学研究员。作为福克斯新闻的撰稿人，她是 "与布雷特·拜尔的特别报道 "中福克斯新闻全明星小组的固定成员。她的作品出现在《华尔街日报》、《今日美国》、《国家评论》、《今日基督教》等出版物上。莫莉是2004年美国研究基金的罗伯特·诺瓦克新闻奖学金获得者和2014年克莱蒙特研究所的林肯研究员。她是《审判中的正义：卡瓦诺的确认和最高法院的未来》的合著者，《被操纵：媒体、大公司和民主党如何夺取我们的选举》一书作者。
Comments