《纽约时报》编辑部按：
这篇文章发表后，遭到了许多读者以及《纽约时报》同仁的强烈批评，促使编辑们对这篇文章和编辑过程进行了审查。根据这次审查，我们得出结论，这篇文章没有达到我们的标准，不应该发表。
科顿参议员提出的基本论点，无论人们如何反对，代表了当前辩论的一个有新闻价值的部分。但是，考虑到这个话题生死攸关的重要性，参议员有影响力的地位以及他所主张措施的严肃性，这篇文章应该经过最高级别的审查。相反，编辑过程是仓促和有缺陷的，高级编辑也没有充分参与。虽然科顿参议员和他的工作人员在我们的编辑过程中给予了充分的合作，但这篇专栏文章本应进行进一步的实质性修改，正如对这类文章经常做的那样，或者被拒绝发表。
例如，发表的文章将关于 "反法西斯运动等左翼激进分子骨干 "作用的断言作为事实，但事实上，这些指控没有得到证实，并受到广泛质疑。编辑们应该寻求对这些说法进一步证实，或将其从文章中删除。关于警察在暴力事件中 "遭受了最坏的情况 "是一种夸张的说法，本应受到质疑。文章还提到了 "宪法义务"，但这只是一种转述，而不应该被当作引文。除了这些事实问题之外，文章的语气在某些地方显得不必要的严厉，而且没有采取周全的方法来推动有益的辩论。编辑们应该为解决这些问题提出建议。标题（Send In the Troops）由《纽约时报》而非参议员科顿撰写，具有煽动性，不应使用。
最后，我们没有提供适当的额外背景，无论是在文本还是表述上，以帮助读者将科顿参议员的观点置于更大的辩论框架中。
美国必须恢复秩序，我们的人民子弟兵已做好准备，蓄势待发！（原文：The nation must restore order. The military stands ready. 译文有所发挥。）
本周，暴乱者使许多的美国城市陷入无政府状态，让人想起1960年代的广泛暴力冲突。
周一晚上，纽约遭受了最严重的暴乱，白思豪市长袖手旁观，曼哈顿中城陷入无政府状态。成群结队的抢劫者在街上游荡，砸毁并洗劫了数百家企业。一些人甚至开着奇特的汽车，暴乱是寻求刺激的富人和其他犯罪分子的狂欢。
势单力薄的警察在暴力事件中遭受了最坏的情况，并被无能的政客们纠缠。纽约州，暴乱者至少有三次用汽车碾压警察；拉斯维加斯，一名警察在被一名暴乱者击中头部后处于 "濒死 "状态；圣路易斯，四名警察在试图驱散投掷砖头和倾倒汽油的暴徒时被枪击；在另一起事件中，一名77岁的退休警察队长在试图阻止抢劫者洗劫一家当铺时被枪杀。
一些精英们以激进的时尚精神为这场暴力狂欢开脱，称这是对乔治·弗洛伊德冤死的适当反应。这些借口是建立在对暴乱和抢劫者与和平、守法的抗议者进行令人反感的道德等同上，不应将寻求和平抗议的大多数人与一群恶棍混为一谈。
但暴乱与乔治·弗洛伊德毫无关系，他的遗属谴责了暴力。相反，虚无主义罪犯只是为了获得抢劫和破坏的快感，反法西斯运动等左翼激进分子的骨干渗透到抗议游行中，利用弗洛伊德的死亡达到自己的无政府主义目的。
这些暴乱者如果不被制服，不仅会破坏守法公民的生计，还会夺走更多无辜的生命，许多穷困的社区仍然带着过去暴乱的伤痕，将进一步倒退。
有一种方式将使我们的街道恢复秩序：以强大的军事力量来驱散、拘捕并最终威慑违法者。但是，一些城市的地方执法部门迫切需要支援，而其他城市的妄想型政客则拒绝做维护法治的必要工作。
抢劫和混乱的速度可能会在不同的夜晚出现波动，但现在已经到了用联邦权力支持当地执法的时候了。一些州长已经动员了国民警卫队，但其他州长拒绝，在某些情况下，暴乱者的人数仍然超过警察和警卫队的总和。在这种情况下，《反叛乱法》授权总统在发生叛乱或妨碍法律的情况下动用军队或任何其他手段。
这条传统的法律，几乎与我们的共和国一样古老，并不像一些对法律和我们的历史一无所知的批评者提出的那样，等同于 "戒严 "或民主的终结。事实上，联邦政府对各州负有宪法义务，"保护他们每个人免受国内暴力"。纵观我们的历史，总统已经在数十个场合行使了这一权力，以保护守法公民免遭侵害。这也不违反《军事职责法》，该法限制了军队在执法中的作用，但明确排除了《反叛乱法》等法规。
例如，在二十世纪五六十年代，三位总统德怀特·艾森豪威尔、约翰·肯尼迪和林登·约翰逊都调用军队来驱散阻止学校取消种族隔离或威胁无辜生命和财产的暴民。这发生在我家乡的州。奥瓦尔·福布斯州长是一位种族主义的民主党人，他在1957年动员我们的国民警卫队来阻挠小石城中央高中取消种族隔离制度，艾森豪威尔总统将国民警卫队联邦化，并召集了101空降师作为回应。他说，如果不这样做，"就等于默许了无政府状态"。
最近一次，乔治·H·W·布什总统下令陆军第七步兵队和1500名海军陆战队员在1992年的种族暴乱中保护洛杉矶。他承认他对罗德尼·金的遭遇感到厌恶："我看到的一切让我感到恶心"，但他知道致命的暴乱只会使受害者成倍增加，他们来自各个种族和各行各业。
毫不奇怪，公众舆论站在执法者和法律与秩序一边，而不是暴乱者。根据最近的一项民意调查，58%的注册选民，包括近一半的民主党人和37%的非裔美国人支持城市调用军队来 "处理抗议和示威活动"，这些活动是对乔治·弗洛伊德之死的回应。这种观点可能不会经常出现在别致的沙龙里，但对它的普遍支持还是事实。
美国人对我们社会中的不公正现象并未视而不见，但他们知道政府最基本的职责是维护公共秩序和安全。在正常情况下，当地执法部门可以维护公共秩序。但在罕见的时刻，比如今天，需要更多的协助，即使许多政客宁愿在国家被烧毁时袖手旁观。
观点文章作者汤姆·科顿是来自阿肯色州的共和党联邦参议员。
Comments