美国保守派谏川普三十六计走为上

川普政府大军即将于本周浩荡空降欧洲，期望能全面重谈跨大西洋关系。副总统万斯、国防部长皮特·赫格塞斯、国务卿马可·卢比奥、特使基思·凯洛格以及其他一些官员本周将前往欧洲参加北约部长级会议、慕尼黑安全会议。欧洲的形势开始发生变化，川普政府应抓住这一时机，明确表示美国在欧洲的驴友会已经结束。

从乌克兰战争开始。几周来，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基一直在准备指责美国人从他背后捅刀子。在今年 1 月的达沃斯会议上，泽连斯基抨击了美国和德国，指责这两个北约主要成员国在承诺乌克兰未来加入北约的议题上撒了谎。正如他所说 ：

我认为从一开始，这就是一个不太透明的政策，他们并不支持我们加入北约。这些都是假话，因为几十年过去了，乌克兰仍然没有加入北约，这对乌克兰和乌克兰人是不公平的。

一周后，他在接受美联社采访时抱怨说，美国领导人夸大了对乌克兰的援助，提到了他们为援助乌克兰拨出的1770亿美元：

我不知道这些钱都花到哪里去了。也许在纸面上确实有数百个不同的计划，我不会争辩，我们对所有这些计划都非常感激。但实际上，我们收到了大约 760 亿美元。这是一笔可观的援助，但并不是 2000 亿美元。

所有这一切都应放在乌克兰的政治背景下来看待。战争对乌克兰来说进展不顺，而泽连斯基却不愿为战争的失败承担责任。他试图将责任转嫁给他的主要赞助人，并将自己描绘成遭背信弃义的第三方背叛的爱国者，这是有道理的。但川普政府应该把这种将责任转嫁给美国人的努力视为一个好迹象，这表明泽连斯基正在重新认识现实。乌克兰不会加入北约，也不会赢得战争。由于不可能获得大规模援助，现在是结束战争的时候了。

欧洲人似乎相信川普是认真的。最值得注意的是，英国人已经接管了向乌克兰提供援助的工具——乌克兰国防联络小组的领导权。在上周三的一次会议上，该小组宣布将由伦敦牵头。欧盟《政治信息报》隐晦地承认，“英国是否会在周三的会议后接过领导权仍不确定”，并指出关于未来谁将领导这项工作的谈判仍在进行中。川普政府应将联络小组以及对乌克兰的支持永久性地交给欧洲人。

但川普政府不能让欧洲人在乌克兰战争的细枝末节上拖累自己的行程。在与欧洲学者和官员的一次又一次会晤中，我清楚地认识到，他们打算利用乌克兰问题谈判作为工具，阻止将欧洲防务重担转移到欧洲人肩上取得进展。他们会辩称，在欧洲战火纷飞的时候谈判这样的协议是不负责任的，也是有风险的。他们会这样说，因为这符合他们的利益。这让在乌克兰有着最大化目标的行动者得以进一步推进，更重要的是，这减缓了迫使他们为自己的防务买单的努力。

到访的官员，尤其是国防部长皮特·赫格塞斯应该利用他们的会晤（尤其是公开演讲）发出信号，表明山姆大叔将不在欧洲继续扮演傻大叔的角色。美国正在从欧洲安抚者的角色上退下来，如果欧洲各国认为俄罗斯与他们所说的威胁相差无几，那么他们就必须振作起来。

欧洲大国永远不会将 GDP 的 5% 用于国防，有鉴于此，要求他们这样做会让他们失败。他们的失败可能会成为美国撤军的理由。

意大利媒体几周前报道称，川普希望从欧洲撤军2万人。这是一个好的开始，但他的前任在俄罗斯入侵乌克兰后向欧洲增派了2万美军。80加20减20等于80（千位）。对美国人来说，维持现状是不可容忍的。在欧洲恢复到2022年的驻军水平不是美国优先的目标，尽快实现零驻军才是。美国政府应明确表示，2 万人只是几个类似行动中的第一个，并告诉欧洲人现在就做好准备。

最后，川普的人应该明确表示，法国和波兰最近关于在非北约主持下在乌克兰部署欧洲维和人员的可爱行为是不可接受的。诚然，《华盛顿条约》并不涵盖部署在成员国之外的部队，因此也不涵盖可能在乌克兰被俄罗斯军队杀害的维和人员。但政治与法律是不同的。部队被杀的国家会要求声援，并要求美国提供援助，打击北约的敌人。北约在波罗的海国家和波兰的永久性升级核心小组可能会将其作为扩大战争的工具。

川普政府应该给这一维和想法泼冷水，并开始发出响亮而明确的信号，表明不仅反对这一政策，而且无论如何美军都将从欧洲撤出，一旦气球升起，美军将不会出现在欧洲。

2011 年，罗伯特·盖茨等建制派人士曾警告说，“美国国会以及整个美国政治体制的胃口和耐心正在减弱，不愿为那些显然不愿投入必要资源或作出必要改变以成为认真而有能力的国防伙伴的国家花费越来越多的宝贵资金”。

川普 2024 年的胜利表明，美国政治体制已经失去了胃口和耐心。川普在乌克兰问题和欧洲政策上肩负着使命。美国政府应利用本周访问的机会，抓住欧洲的衣襟，明确表示美国人可能仍然纵欲过度、薪水过高、吃得过饱，但他们将不会再去那里。

贾斯汀·罗根