露水夫妻旧蓑衣，酒肉朋友五年鸡。
——文明之邦的乡谣
由于企业媒体只关注最重要的事情，无论是否愿意，你可能已经收到了大量关于约翰尼·德普诉艾梅柏·希尔德的法庭戏剧资讯。如果你还没有听说，德普在星期三下午赢得了诽谤诉讼。
然而，在整个耸人听闻的混乱局面中，真正的输家不是欠演员前夫大约1500万美元的《海王》女演员，而是《华盛顿邮报》，它在2018年刊登了希尔德臭名昭著的 "性暴力 "指控，用德普自己的话说，让他失去了 "一切"。
这一切从头到尾就是这样一个德普之口希尔德之舌的堕落噩梦，从酗酒爆发和吸毒，到身体与性的虐待，到床单上的大便，以及在出离的愤怒中不慎用伏特加酒瓶斩掉一个指尖。这些只是我从不可避免的新闻循环中摘取的片段，因为真的没有其他合适的理由来阅读这些胡言乱语。在这对前夫妻和他们的圈子之外，这些都不重要。
对美国其他地区来说，重要的是精英新闻业的可怜状况，它使性暴力这样的严肃主张能够不受质疑地发表。也许我们的文化谎言，即没有什么比沉默更能构成 "暴力"，已经淡化了这个词，但像 "性暴力 "这样的语句是有意义的，而且是有分量的，记者有责任对这些定义进行把关，并对其进行事实调查。
《华盛顿邮报》也报道了这一审判，试图用该报发表希尔德的主张后出现的事实与希尔德的专栏文章保持距离，如每个人起诉对方的金额，文章的影响，以及 "德普否认了所有的虐待指控 "的事实。
一个有道德的出版物可能会在报道这些指控之前向德普征求对性暴力指控的说法，然后再把这篇专栏文章删掉，或者让其记者对这个案件进行更多的事实调查，但《华盛顿邮报》没有。
该报喜欢用自以为是的语气大肆宣扬 "民主在黑暗中消亡"，却懒得把灯转向希尔德的指控。相反，它给了她一张自由通行证，让她对前夫大放厥词，从而使她能够把自己描绘成一个受害者和“我也是”时代的十字军战士。
整个情况提供了两个启示，并不是说德普是一个梦幻般的英雄或站起来的丈夫。首先，"相信所有女性 "不仅是我们文化的一个糟糕的标准，也是传统新闻室的一个可耻的标准。优秀的记者遵循的原则是 "信任但要核实"，而《华盛顿邮报》把它换成了 "相信并印刷，否则你就是殴打妻子的同谋"。
为此，第二个启示是，如果《华盛顿邮报》不屑于核实一个针对顶级演员的简单而沉重的性暴力指控，就不能相信它能说出有关俄罗斯骗局、针对共和党最高法院提名人的强奸指控、枪支、杀婴的支持者、堕胎、腐败的官僚、批判性种族理论的反对者、戴“让美国再次伟大”帽子的孩子、残暴的伊斯兰国领导人、和平的特朗普支持者，甚至耶稣，以及其他无数的人和事。
艾梅柏·希尔德可能在漫长的诽谤战中败下阵来，但《华盛顿邮报》才是习惯性泼粪的人。
撰文凯莉·赞佩尔是《联邦党人》的助理编辑，她曾在《华盛顿考察者》杂志担任文字编辑，在《国家地理》杂志担任编辑和制作人。她拥有传播艺术/语言学学士学位和刑事司法学士学位，写作的主题包括女权主义和性别问题、宗教自由和刑事司法。
Comments