随着特朗普二次弹劾案的审判在混乱中结束，华盛顿有一种明显的解脱感。判决结果出来了，现在可以开始中伤了。参议院多数党领袖查克·舒默和众议院议长南希·佩洛西都立即将判决结果武器化，并将那些投票支持无罪的人妖魔化。虽然民主党人坚持认为，所有参议员都应该 "凭良心投票"，但这只意味着如果他们的良心支持他们这一边。 佩洛西谴责反对派参议员是懦夫，而舒默则抨击他们对证据或过程持反对意见。 当团体针对审判双方的成员时，我们的领导人应该在审判后呼吁团结和文明，相反，他们正在助长分裂的政治。
CNN和其他媒体也跟着起哄。虽然麦康奈尔谴责特朗普，并表示他仍然可以为任何罪行负责，但CNN主持人沃尔夫·布利策和达纳·巴什紧接着发言，谴责他虚伪。在谴责特朗普的行为 "不合情理 "的同时，还坚持认为审判是违宪的，这一点也不虚伪。民主党成员和评论员不愿意接受的是，任何人都可以在这些问题上持反对意见，而不是一个骗子或懦夫。欢迎大家在2021年团结起来，就我们的条件而言，仍然是团结。判决后不久，特朗普的辩护律师就明确表示了 "要不然"。迈克尔·范德维恩律师的家遭到了破坏，其他律师因代表特朗普或共和党人而被 "林肯计划 "等组织针对他们开展活动后，也面临骚扰和威胁。
媒体迅速加强了对参议员可能凭良心投票的任何可能性的拒绝。 美国有线电视新闻网记者艾比·菲利普表示，作为一个事实，没有任何真正的论据表明前总统不能被审判弹劾。因此，在此基础上的任何投票都是不诚实和蹩脚的。与过去的报道一样，主持人根本忽视了教授、法官和像约瑟夫·斯多利大法官这样反对追溯审判的传奇人物。此外，许多研究过这个问题的学者（包括我自己）都说，这个问题极为接近。虽然我们都会得出结论，但大多数人都表示，在这个问题上，善意的人可以在默认的位置上产生分歧，然而，CNN的观众并不是这样被告知的。菲利普和她的同事们坚持认为，没有真正的辩论，众议院的经理们也是如此。 因此，任何与正义故事等人物的观点投票的人都是骗子或说谎的懦夫，你们自己选吧。
这类人物所表达的愤怒转移了人们对这次审判失败的最大责任者的注意力：众议院领导层。正如我之前所讨论的那样，没有证据表明在这次审判中采取了与激怒相对的定罪策略。首先，众议院领导层使用了 "突然弹劾"，甚至没有一天的听证会。众议院从1月6日到1月20日都有时间（因为在特朗普卸任前，参议院审判的可能性很小）。至少，它可以举行几天的听证会来创造一个记录。相反，它决定在没有任何听证会、调查记录，甚至没有给特朗普回应的机会的情况下，历史上第一次发出弹劾文章。
其次，众议院以 "煽动叛乱 "为由起草了一篇弹劾文章，这是一篇构思拙劣的文章，只能保证输掉。它本可以用无数种方式精心设计这篇文章，以获得更广泛的支持，但众议院领导层想指责特朗普试图发动对美国的叛乱。最后，它本可以传唤证人四周时间，就特朗普的精神状态提供证词，十几名证人可以确定特朗普在这些关键时刻说了什么，做了什么，但它拒绝这样做。
众议院案件的不连贯性在最后几个小时里表现得很明显，当时众议院首席经理杰米·拉斯金在结案陈词前要求证人作证，使审判陷入混乱。据报道，参议院已经决定反对这一选择，但拉斯金站起来，像佩里·梅森的场景一样，声称前一天晚上出现了一名新的证人：众议员海梅·埃雷拉·博伊特勒（R -华盛顿州）。拉斯金一口气描述了众议院刚刚看到的新闻报道，称博伊特勒掌握了特朗普与众议院少数党领袖凯文·麦卡锡之间的电话信息，在电话中，特朗普表示支持骚乱者。问题是，这个说法似乎并不真实。博伊特勒的说法在审判开始前就已经公开，而麦卡锡的电话也被众议院知道四个多星期。这个要求只是突出了拉斯金和众议院在四个星期内没有就这个和其他报告传唤一个事实证人。
然而，参议院的民主党人如果反对众议院的管理人员，就不能冒着激怒他们基础的风险。他们只好跟着拉斯金走到悬崖边。在现场评论拉斯金的要求时，我指出，他显然让参议员们吃了一惊，这些政客都是有风险意识的人，不可能跟拉斯金走未知的路。众议院之所以一直不敢传唤证人，是有原因的，这些证人也可能表明，众议院被警告有暴力的前景，拒绝国民警卫队的部队，以及在处理暴乱时的疏忽。证人也会强调众议院在一个月内没有传唤这样的证人。最后，其中一些证词可能不支持众议院关于特朗普推迟部署部队的说法，或管理人员未经质疑的其他部分的说法。
结果就像拉斯金的论点一样不连贯。 因此，正如预期的那样，他们通过假装他们支持众议院经理人来逆转投票。他们同意了一个荒谬到只缺少必要的笑点的规定。 拉斯金在发言中已经把博伊特勒的说法记录在案。然而，参议院却要他同意一项规定，再次描述通话内容，然后放弃要求。这是在规定，以前在记录上讨论过的传闻可以在记录上陈述。更荒唐的是，声明引用了博伊特勒的话说，她之前在公开场合讨论过这个电话，直接驳斥了拉斯金对参议院说的话。请记住，拉斯金刚刚声称这是 "昨晚 "的新证据，而参议院现在需要就这一 "进一步证实指控的额外关键证据 "传唤证人。
以下是他随后向参议院宣读的博伊特勒的话："我在与选民和同事的无数次谈话中，以及多次向媒体和其他公开论坛分享了这些细节。我在1月17日告诉了《每日新闻》。我与当地县共和党执行委员会成员以及其他选民分享过，他们要求我解释我的投票。我在2月8日的电话市政厅上与数千名居民分享了它。" 这是她在数周的公开声明中与数千人分享的新证据？
当然，这些都不重要，因为众议院从未表现出任何确定特朗普心态的意图，甚至在审判中获胜。真正的目的在判决后的几分钟内就被舒默和佩洛西明显地表达出来了。除非是投赞成他们立场的票，否则不会允许善意的投票。虽然众议院共和党拒绝惩罚众议员林恩·切尼的弹劾票，但舒默等人只愿意承认这种有利于己方的良心投票。持反对意见，不仅被民主党领导层，而且被媒体宣称为蹩脚的懦弱或实际上的叛国。 这正是我们许多人在过去四年中所谴责的特朗普的言论和虚假标签。没有分歧的空间，只有爱国者和叛国者。
所以，愤怒的时代将继续下去，不是因为它必须如此，而是因为我们喜欢它。
乔纳森·特利专栏
Comments