凯特琳·詹纳在加州的崛起表明，我们不仅对性别感到困惑，而且对自由的本质感到困惑。
保守派正在排队支持凯特琳·詹纳，唐纳德·特朗普的前高级顾问珍娜·埃利斯说，詹纳竞选加州州长显示了 "左派到底有多大的不包容和不宽容性" 。亚利桑那州议员保罗·戈萨赞许地指出，"左派被这位竞争者刺激了"。《国家评论》的国家事务记者约翰·方德在推特上说，"凯特琳·詹纳竞选加州州长的新视频是超级棒的，作为一个加州人，我真的感动了"。
保守派将凯特琳视为令人侧目和勇敢的人，这并不让人感到惊讶。尽管美国共和党作为家庭价值观和北方人式谦逊的党派，一直以来都依赖那些偏离既定品味和礼仪标准的名人。唐纳德·特朗普的镀金美学和 "男人间的聊天"（更衣室话题，荤段子），只是最近的一个例子。
当阿诺德·施瓦辛格为加州州长而进行公民主义竞选时，一次旧的采访浮出水面，其中他吹嘘了吸毒和群交，他对此一笑置之，选民们也是如此。他正在加速罗纳德·里根开始的趋势，里根是一位好莱坞明星，后来成为加州州长，也是第一个赢得总统职位的离婚者。
在这个意义上，詹纳的候选资格没有看上去那么新颖。詹纳化了妆，里根也是如此，至少在职业上是如此；詹纳重塑了自己的身体，并服用荷尔蒙，阿诺德也是如此。《与卡戴珊一家同行》是庸俗的；《王者之剑》（《蛮王柯南》）也是如此，里根建造的州长官邸也是如此，正如琼·蒂蒂安令人难忘的观察。
在这些表面的相似性背后，有一个基本事实，保守派已被逐出精英机构，他们的观点被礼节性社会视为异类，因此，他们必须从其他地方寻找领导人。由于名人的知名度和产生自由新闻的能力，他们可以在没有权力精英的支持下接触到广泛的公众。他们会倾向于理解，甚至分享大众的口味。但他们也更有可能过着你在小报上读到的那种生活，而不是哈佛杂志的课堂笔记中记录的那种。
人们不需要过分关注体面的问题，就会对这种动态感到遗憾。里根为使离婚正常化做了很多工作，但却产生了难以言喻的痛苦。我们没有理由对凯特琳·詹纳使变性人正常化的运动更乐观。
因为这正是他已经开始的工作。在2017年的自传中，詹纳写道："我想做的，我正在做的，是最终让主流公众对我们[变性人]感到放松"。他认为，他在改变右翼舆论方面具有独特的优势："我相信，我们迫切需要像我这样的保守派，他们有一个平台，可以用来启迪保守派同胞，提醒他们注意“恕道”（指人应具有同理心）— 变性人不应该以道德或宗教理由来评判，而应该作为同胞来对待。" 詹纳不仅仅想赢得州长的职位，他正试图改变美国人的态度。
然而，他自己的态度比变性人运动的化身所预期的要复杂。在新的正统观念下，任何使用错误名字或代词的人都有可能被逐出受人尊敬的社会。詹纳采取了一种更宽容的观点，他希望变性人以他们自己的方式被接受，但当这种愿望导致对言论的管制时，他似乎感到不舒服。当乔伊·贝哈因在《观点》节目中把詹纳称为 "他 "而受到谴责后，詹纳告诉她不要担心："我不是要取消文化，我知道你的心在哪里，加州有比代词更大的问题"。
詹纳本人也触犯了新的正统观念。在2015年转型之后，他接受了一次采访，在采访中他只表达了对同性恋婚姻最不情愿的支持。"我是一个传统主义者，"他说。"我有点喜欢传统，它一直是一个男人和一个女人......[但]如果这个词 — '婚姻'，对你真的、真的那么重要，我可以接受。" 愤怒是普遍存在的。最近，他说不应该允许生理男生参加女生的体育运动，这让进步人士感到震惊。
詹纳惊讶地发现，变性人运动的成员是多么彻底地拒绝他的 "走自己的路，不管他人如何评说"（ live-and-let-live ）的理念。"他在自传中写道："对于一个推动被接受的群体来说，我们可以悲哀地对彼此进行粗暴的评判。我们坚持宽容，但只是在一定程度上。我们想要包容，但有时却不那么包容"。
尽管存在这种紧张关系，詹纳与变性人活动家的基本信念是一致的。詹纳拜访了一位自杀的变性少年的父母，并对其死亡进行了反思。"不仅仅是抑郁症和反复的网络欺凌让他的生活变得如此糟糕，"他写道。"也是那些拒绝接受凯勒或用正确的代词称呼凯勒的成年人。" 当一位变性妇女写信给詹纳，说南达科他州的一项限制变性人使用浴室的法案对她造成了伤害时，詹纳的结论是："她认为气氛有毒是对的。"
在詹纳看来，变性人运动犯了以矛攻盾（自相矛盾）的毛病，但很难看出他自己对变性的信念与他似乎崇尚的自由是如何兼容的。如果误认性别是变性人自杀的原因，我们就需要对言论进行限制；如果社会上的保守法案伤害了原本健康的人，那么社会保守主义必须被杜绝。詹纳随和的本能是很有魅力的，但这与他对自己身份的信念无法调和。
他不是唯一遭受这种困惑的人。一些善意的作家抗议变性人运动的不自由影响，同时坚持认为我们应该肯定变性人身份。他们患上了一种严重的幻觉，认为自由不需要与某种真情实意的理念联系在一起。一个将跨性别主义视为正常和健康的社会将不可避免地制裁那些不同意的人。凯特琳的崛起表明，我们不仅对性别感到困惑，而且对自由的本质感到困惑。
撰文马修·施密茨是《第一事件》杂志的高级编辑，也是《美国保守派》的特约编辑。
Comments