与其他国家一样，美国及其盟国的军事干预作为建设民主的战略再次失败；大国的信誉因塔利班的成功而受损。
每次发表演讲，乔·拜登都以同样的一句话结束他的信息："上帝保佑我们的军队"。总统通常会随身携带一张表，上面有在伊拉克和阿富汗被杀士兵的确切数字。他在4月宣布从阿富汗撤军时说："这些死者中的每一个人都是神圣的人，他们留下了整个家庭。"这是 "永恒的战争 "的终点。这一决定之后，灾难性地撤离喀布尔，画面令人心碎，标志着另一次军事干预的失败，并被称为一场灾难，对许多人来说，这给美国及其盟友的信誉留下了伤痕。
拜登来到白宫，承诺要领导一个称职的政府，并重振华盛顿的全球领导地位，他在上周试图遏制阿富汗的灾难，这是他总统初始任期内最大的危机。拜登否认撤军的大规模失败对美国信誉的打击。但没有任何松懈：对塔利班碾压喀布尔造成的混乱局面的批评来自各个方面：共和党人和民主党人，他们谴责撤军计划不周；分析家和陪同美国前往阿富汗的欧洲北约盟友，拜登在与唐纳德·特朗普发生摩擦后着手争取他们回来。
欧盟首席外交官何塞普·博雷尔说这是 "一场灾难"。前首相特雷莎·梅在英国议会问道："如果我们完全依赖美国的单边决定，这对我们的国家、对北约说明了什么？" 德国总理安格拉·默克尔警告说，国际社会现在必须 "打击恐怖主义在阿富汗的可能复发"，这与拜登相矛盾，后者淡化了这种风险。
白宫靠的是冷酷的政治计算：从阿富汗撤军有广泛的公众支持，只要国家避免另一次恐怖袭击，人们最终会翻过这一页。在伊拉克的失败以2011年的撤军而告终，或者同年对利比亚的干预失败，都增加了人们的疲惫感。
与2001年布什策划出兵阿富汗不同，美国面临的一系列国内挑战是拜登的首要任务：大流行病、高失业率、不平等加剧和打击种族主义，总统称之为 "我们这个时代最大的危机"，不断恶化的基础设施、飞速发展的赤字以及导致今年早些时候国会受到攻击的有毒政治环境。20年前，人们迷恋的是基地组织；现在则是□□（阿根廷民间也对□□持不信任感）。
伍德罗·威尔逊中心主任罗伯特·戴利对推断喀布尔陷落和塔利班重新掌权对美国信誉造成的损害持谨慎态度，但他确实指出，这代表拜登政府的 "真正挫折"，以及它试图表明它可以挑战□□的全球领导地位，而且正如拜登自己所说，美国 "回来了"。
"从阿富汗撤军并不是问题所在。戴利告诉民族报："问题在于上周所表现出的大规模和致命的无能，"同时提出了一个细微的差别："这种无能是否意味着其他国家，原来更倾向于支持美国的影响力而不是□□的影响力，现在欢迎□□作为全球秩序的典范？不，我不这么认为。
戴利主张避免在 "当下的暴政 "中妄下结论的诱惑。他指出，拜登承诺更新华盛顿的全球领导地位，这是对美国可靠性和适应性的肯定，戴利不认为美国将不再受到北约、亚洲盟友或台湾的信任。但是，他坚持认为，喀布尔的陷落确实给这个国家的适宜性留下了疑问。
"这并不突然，政府确实认为它有更多的时间，是军事情报、中情局、白宫还是外交部门的失败？显然，这是一个巨大的失败。但是，我们没有立即开始有计划地撤人也是事实。 为什么不在拜登总统确定9月11日的撤军期限后立即进行？ 他们在做什么，他们在等什么？ 为什么不是最优先的事项？"他想知道。"我们说这是情报工作的失败。我们还是应该马上这么做。他总结说："这是对美国能力的极端打击。
在这一周里，有人质疑美国对维护人权的承诺，因为如果塔利班重新启用1996年至2001年铁腕统治阿富汗的恐怖政权，那么等待阿富汗人，尤其是妇女的是什么？人权观察执行主任肯·罗斯认为，美国的后果将比目前估计的更加有限。
罗斯告诉洛杉矶时报："阿富汗所显示的是军事干预作为建设民主的主要战略的局限性。"我们在伊拉克和利比亚看到了灾难。拜登所做的基本上是说，20年已经足够了，没有理由认为再过一年或再过20年的军事干预会在阿富汗建立民主，而且我认为他是对的，就这样。他补充说："这不是对美国以其他更有成效的方式支持人权或民主的更广泛评论。
罗斯说，美国的信誉在特朗普时期有一个 "巨大的问题"，拜登现在正试图解决这个问题，而从阿富汗撤军并不能改变这种情况。
"撤军工作执行得很差。应该可以预见的是，阿富汗军队会崩溃，拜登可以更逐步地撤军。但这是对执行的批评，而不是对承诺或整体政策的批评，不会影响美国在支持人权和民主方面更广泛的信誉，"他说。
对罗斯来说，美国的问题是一致性问题。"如果特朗普能够在2016年获胜，我们怎么知道他不会再次获胜，或者会出现另一个类似特朗普的人物并打破所有人权承诺？这是一个合理的问题"。
拉菲尔·马苏斯·鲁伊兹
部分读者评论：
我不赞同这种分析。美国试图向阿富汗人展示更好的生活，付出了士兵的生命和数十亿美元的社会推广费用。但是......没有人能够促进那些不想改变的人。
中东地区从来没有任何国家，政治边界是赛克斯-皮科协定对奥斯曼帝国诸侯国的解释，他们永远不会工作。
为了保持战争工业和商业的活跃和盈利，阿富汗是必要的......当然，他们很快就会开辟一条新的战斗前线，以保持最有利可图和最熟练的就业行业之一的活跃。
这是敦刻尔克和加利波利的合二为一，或者更糟。
除了阿富汗的情况和参加行动的国际部队之外，还有一个失败的原因，那就是低估了历史的教训。美国在其 "援助 "的每个国家都犯了一个大错误，那就是不了解当地的特质、生活方式和历史。在它行动的所有国家中都是如此，当它批评其他大国时，就有了一个明确的例子。你不能指望俄罗斯或□□拥有西方式的民主管理，因为在他们的大部分历史中，他们一直生活在独裁政权之下。□□有2000年的历史，然后是□□主义，俄罗斯从500年前的伊凡雷帝开始，然后是苏联，已经有了完全不同的思维和看待现实的方式，这导致他们把自己的生活方式视为正常。彻底改变的唯一方法就是像在日本发生的那样，一个被战争摧毁的社会，不相信自己的权力和管理。美国控制了日本人的生活，甚至到了写宪法的地步，组织和监督了他们30年。而面对一个对他们的前领导人感到痛心的社区，他们接受了这些变化。
你建议投下一颗原子弹吗？ 不会是坏事 。
不，解决方案是将它们隔离开来，让它们在自己的酱汁中烹饪。今天的美国有足够的技术来观察一切，并在适当的时候应用大手术。例如，伊朗的将军。这是不幸的，但当解决方案不来自内部时，一切强迫都会导致失败。
民主党政府在外交政策问题上总是失败， 政府中需要共和党人 。
可怜的人们! 这就像他们被绑匪囚禁和折磨了多年，得到了一段时间的自由和正常生活，却又被同一个虐待狂再次绑架，失去了所有已经品尝过的自由。也知道即将发生的事情，因为他们已经经历过了。
好吧，从克林顿夫妇（和奥巴马夫妇）那里我们已经知道，从地震捐款中盗取了数百万甚至数十亿美元。
好吧，现在看来，很多人对拜登和哈里斯一无所知。
这有什么关系呢？ 他们没有入侵这个国家，他们去寻找本·拉登，你似乎忘记了原因和这一切是如何开始的。你可能会相信拜登 。
让他们互相吃掉。总有一天，他们将不再是孩子，放弃宗教作为生活的指导力量。西方在几个世纪前就已经经历了这个阶段。
那些在自由中生活了20年的年轻人，开始暴露自己。 老人仍然有他们的想法，但年轻人已经变得很文明，至少你可以看到一些。
Comments